Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  CATIA V5 Flächen
  Geometrisches Set 'korrupt' ???

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Autor Thema:   Geometrisches Set 'korrupt' ??? (464 mal gelesen)
  
Die Gewinne der Zukunft werden mit intelligenten, autonomen Elektrofahrzeugen eingefahren. (3DEXPERIENCE)
wolfi_z
Ehrenmitglied
Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von wolfi_z an!   Senden Sie eine Private Message an wolfi_z  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für wolfi_z

Beiträge: 1908
Registriert: 04.12.2004

CATIA V5 in der aktuellen Umgebung des jeweiligem OEM ;-)
NX 12 Daimler

erstellt am: 02. Aug. 2019 15:17    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


trim.png


trim_mit_offset.png

 
Mahlzeit,

Grad ist ganz was seltsames passiert (release-unabhaengig, reboot und CATDUA halfen auch alles nix):
Ich hab ein geometrisches Set als in Work Object und will irgendetwas machen, in dem Falle jetzt ein Fillet.
Sofort Fehlermeldung 'problems with adressing the mathematical package' (oder aehnlich)

Es hat sich herausgestellt, dass der Fehler wohl an diesem Set lag. Erstelle ich das Fillet mit einer anderen 'In Work Object' Situation, dann funktioniert es. Am Ende habe ich das 'kaputte' Set dann auch geloescht und danach war alles wieder in Ordnung.

Eine weitere seltsame Beobachtung war, dass in diesem Part ein Trim drin war, bei dem ein Offset 'untergeordnet' war. Also grade so, als haette man es mit dem RMT-Menu 'on the fly' erzeugt - das RMT-Menu bietet aber gar kein Offset an, siehe Screenshot.
Bzw. so, wie wenn man 'intersection computation' einschaltet, dann ist dieser Intersect ja auch zugeordnet ('private element').

Auch diesen seltsamen Trim habe ich dann ersetzt und geloescht. Im alten Stand war das noch drin, deswegen gibts auch davon einen Screenshot  
Aber wie kann das alles ueberhaupt passieren?
Haengen die zwei Beobachtungen zusammen?

LG ... Wolfi

------------------
NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV  

[Diese Nachricht wurde von wolfi_z am 02. Aug. 2019 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

thomasacro
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Ingenieur Anwendungsberater



Sehen Sie sich das Profil von thomasacro an!   Senden Sie eine Private Message an thomasacro  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für thomasacro

Beiträge: 3673
Registriert: 12.05.2004

V4
V5 2016 - 2020
V6 2016x -2019x

erstellt am: 03. Aug. 2019 18:12    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für wolfi_z 10 Unities + Antwort hilfreich

Hi wolfi.
Erster Gedanke von mir: Kann sowas passieren, wenn zwischendurch der Hybridmodus eingeschaltet wurde.
Oder:
Kann das ein Verhalten sein, wenn einmal ein ordered geometrical Set in ein normales umgewandelt wurde...

Das aber nur als nicht getesteter "Schuß aus der Hüfte" ;-)

------------------
gruß, Tom 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

wolfi_z
Ehrenmitglied
Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von wolfi_z an!   Senden Sie eine Private Message an wolfi_z  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für wolfi_z

Beiträge: 1908
Registriert: 04.12.2004

CATIA V5 in der aktuellen Umgebung des jeweiligem OEM ;-)
NX 12 Daimler

erstellt am: 04. Aug. 2019 11:14    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hi Tom, das kann ich zumindest mal nicht ausschließen.
Das ist aus einem Projekt für unseren Prototypenbau also keine Kundenspezifikation und dementsprechend wurde halt immer in der Umgebung gearbeitet die eh schon lief 

LG Wolfi

------------------
NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2020 CAD.de | Impressum | Datenschutz