---

Verbindungsflaeche.jpg BEISPIEL_VERBINDUNGSFLAECHE.CATPart

Guten Tag,

Ich kämpfe jetzt seit einige Zeit mit diesem Problem.
Ich möchte gerne 2 Flächen verbinden: rund mit Oval. Die für die Flächen angewendete Profilen haben den gleichen Umfang.
Ich verwende ein Multisection-surface-feature, mit Tangency und Spine.

Der Umfang der Ergenisfläche (gelb auf dem Bild) ist zuerst:
- nicht konstant
- oft kleiner als meine Profile, was bei der Fertigung zu Probleme führt.

Mit freundlichen Grüßen,
Florent

Meine Frage: kennt ihr eine Funktion, mit der ich den Umfang steuern kann ? Es darf auch aus andere Workbenches als GSD kommen.

Anbei ein Bild und ein Beispielpart.

[Diese Nachricht wurde von ptit.tom am 06. Apr. 2016 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Florent,

eine Funktion kenne ich dafür nicht.

Hier wirst du immer iterativ rangehen müssen.

Du kannst die Multisection-surface mit zusätzlichen Guides erstellen.
Diese kannst du bei Bedarf schneller anpassen.
Hierfür würde ich die Guides aus den Patchgrenzen des Ovals in aufgeteilte Punkte auf dem Kreis einlaufen lassen.

------------------
Gruß Uwe

Auch Catia ist nur ein Mensch!    

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi ptit.Tom

Ich weiß nicht, mit welchem Release du arbeitest. Bei r24 könntest du es mal mit einem area-law in der multisection surface versuchen.

------------------
gruß, Tom 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke, ich werde es probieren.
Ich verwenden die Release r19 bis R24. Wenn es nur in R24 funktioniert, ist es halb so schlimm.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von moppesle:
Hallo Florent,

eine Funktion kenne ich dafür nicht.

Hier wirst du immer iterativ rangehen müssen.

Du kannst die Multisection-surface mit zusätzlichen Guides erstellen.
Diese kannst du bei Bedarf schneller anpassen.
Hierfür würde ich die Guides aus den Patchgrenzen des Ovals in aufgeteilte Punkte auf dem Kreis einlaufen lassen.

---

Hallo,

Ich weiß nicht. Eigentlich ist diese Verbindungsfläche teil eines Template. Ich fürchte, dass zusätzliche Profile oder Guide die Stabilität gefährden.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

lineareBereichsregel.PNG Spline-BereichsregelnachIteration.PNG BEISPIEL_VERBINDUNGSFLAECHE_MIT_BEREICHSREGEL_R24.CATPart

Hallo,

habt ihr eine akzeptable Lösung für Lofts mit Bereichsregel? Ich konnte nur grafisch definierte Regeln zuweisen. Die Funktion ist offensichtlich für Kreisquerschnitte gedacht. Für quadratische Querschnitte und für die Querschnitte des Beispielmodells sind die Regeln mit "Ersatzradien" zu definieren. Im Fehlerfenster werden Hinweise gegeben, welcher Ersatzradius zu verwenden ist.

Wird nur eine lineare Regel mit Kreisradius R25 und Ersatz-Ovalradius benutzt, stimmen die Zwischenquerschnitte nicht mit Kreis- bzw. Ovalquerschnitt überein.

Die Approximation der Splineregel durch iterative Bearbeitung der Punktkoordinaten ist extrem aufwändig.

------------------
MfG
kle

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

image001.png

Hallo,

Ich habe auch versucht, mein Problem mit Area-Law zu lösen. Die Ersatzradien kann man berechnen: R = 2*Fläche / Umfang. Ist das Profil ein Kreis, findet man den Radius wieder.
Das Problem ist, dass es nur mit gerade Spine funktioniert. Sobald die Führungskurve krumm ist, bekommt man Schwierigkeiten.

Und wie gesagt, auch wenn die Regel stimmt und die Fläche zur Stand kommt, stimmen die Umfänge nicht (siehe Bild). Es steuert halt die Fläche und nicht die Umfänge. Trotzdem Danke für deine Lösung. Es zeigt, dass es mit viel Mühe doch möglich ist.

Es bleibt wohl nur eine Lösung mit Zwischenprofil, damit es mit unseren Anforderungen automatisierbar ist

[Diese Nachricht wurde von ptit.tom am 13. Apr. 2016 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke für die Information,ptit.tom.

Das sehe ich auch so, ohne Zwischenprofil(e) wird schwerlich robustes Modellieren möglich sein.

------------------
MfG
kle

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

der Ersatzradius errechnet sich aus R=(Querschnittsfläche/PI)**0,5

Bei mir z. B. BereichsparameterR1=sqrt(A1/1mm**2/PI ) *1mm

------------------
MfG
kle

[Diese Nachricht wurde von kle am 14. Apr. 2016 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP