Autor
|
Thema: Aus totem Body Fläche ableiten (1537 mal gelesen)
|
tubuibam Mitglied
Beiträge: 93 Registriert: 10.11.2013
|
erstellt am: 05. Nov. 2015 22:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, ich habe eine Frage, und zwar: Wenn ich einen toten Body (solid) habe (z.B ein Autotür), und aus diesem die Aufbausfläche (parametrisch) noch Mal ableiten möchte. Gibt es eine Möglichkeit, diese zu machen? Und in Catia gibt es eine Möglichkeit, dass ich die Geometrie von 2 Objekten (z.B noch mal 2 Türen) miteinander zu vergleichen (Konstruktions-schritte oder -methode dürfen natürlich anders sein, aber die Geometrie sollen verglichen werden) Danke für jeden Tipp Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
thomasacro Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ingenieur Anwendungsberater
Beiträge: 3716 Registriert: 12.05.2004 V4 V5 2016 - 2020 V6 2016x -2019x
|
erstellt am: 05. Nov. 2015 23:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für tubuibam
Hi tubuibam Klar kannst du mit extract aus einem toten solid eine Fläche ableiten. Aber was genau meinst Du mit parametrische? Woher soll die Fläche die Parameter bekommen, wenn doch das Solid tot ist? Ja. Im DMU Space analysis gibts den Befehl compare product. Dort kannst du Elemente geometrisch vergleichen. ------------------ gruß, Tom Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Thomas Harmening Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Arbeiter ツ
Beiträge: 2897 Registriert: 06.07.2001 NX 12
|
erstellt am: 09. Nov. 2015 18:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für tubuibam
|
Vespafahrer Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 785 Registriert: 12.02.2007 ____________________ Dell Precision M6800 Win 10 Pro 1903 NVIDIA Quadro K3100M Intel® Core™i7 CPU 4930MX @ 3GHz 3.2GHz, 32 GB RAM ____________ CATIA V5R19-28 SolidWorks 2018 SP5
|
erstellt am: 09. Nov. 2015 19:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für tubuibam
Servus, Zitat: Original erstellt von Thomas Harmening: Es gibt keine toten Geometrieen Wer auch immer diesen Begriff erstmalig verwendet hat, dem gehört eins in den Hintern getreten
Na ja, um einem nicht CADler zu erklären dass man mit dem Modell nicht viel anfangen kann, finde ich den Begriff genau richtig! Das versteht jeder Projektleiter . Genau so wie bunte Bildchen ... Gruß, Daniel Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |