---

Hallo Zusammen,

ich habe zwei Fragen zum Abwickeln von 3D gekrümmten Flächen z.B. Fahrzeugdach und hoffe, dass ich im richtigen Thread gelandet bin.

Frage 1:
Ich habe mit dem Tool „Abwickeln“ aus „Generative Shape Design“ ein Fahrzeugdach „gerade gezogen“, hat alles prima geklappt. Dann wollte ich noch wissen, wie sich die Abwicklungen auf im Raum geneigte Referenzebenen auswirken und das habe ich auch so weit getestet. Mir ist aufgefallen, dass die Abwicklung je nach Referenzebene beim gleichbleibenden Dach unterschiedliche Abmessungen haben. Wenn ich im einen realen Umfeld die Dachhaut „abziehen“ und diese „glatt bügeln“ würde, sollte ich immer dieselbe Abwicklung bekommen. Was versteht Catia unter dem Tool „Abwickeln“? Ist vielleicht ein anderes Tool für meine Anwendung besser geeignet? Ich will die reelle Abwicklung einer 3-D-gekrümmten Fläche ermitteln.

Frage 2:
Wir bleiben beim Thema Abwickeln von Flächen. Ich will die Abwicklung auf meine gekrümmte Fläche projizieren. Dabei müssen ja bestimmte Bereiche der Abwicklung gedehnt werden, um auf die gekrümmte Fläche zu kommen. Für mich sind wichtig, wo die Dehnungsbereiche auf der Abwicklung liegen, wie groß die Dehnung in mm ist und in welcher Richtung die Dehnung erfolgt. Gibt es in Catia ein Tool, mit dem ich das erreichen kann? Ich habe auch überlegt, ob ich die Abwicklung mit Rechteckmuster vernetze und danach auf die gekrümmte Fläche projiziere. Über die Verzerrung im Gitter sollte ich auch die Dehnbereiche herausfinden. Geht das überhaupt in Catia?

Vielen Dank im Voraus.

Gruß
ingkris

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

zu 1.:
Wenn du die Abwicklung erstellst kannst du auch eine "neutrale Kante" bestimmen, wenn du bei einer anderen Abwicklung eine andere Kante bestimmst könnte es evtl. daran liegen.

zu 2.:
Wenn du die abgewickelte Fläche auf eine gebogene Fläche projizierst dann geht das entweder "normal to surface" oder "along a direction". Du bekommst so zwei verschiedene Ergebnisse.Im Idealfall mit der ersten Auswahl "normal to surface" überhaupt keine und mit der zweiten Auswahl "along a direction" NUR verzerrte Abschnitte. Messen könntest du den Dehnindex nur indem du die Längen der Kurven miteinander vergleichst.... von einem Tool hierfür ist mir nichts bekannt.

Grüße,
Joavon

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

war schon lange nicht mehr im Forum unterwegs, deswegen die späte Antwort.
Ich denke, für das was Du brauchst reicht GSD nicht.
Ich verwende eine DL1-Lizenz (DEVELOPED SHAPES 1) um derartige Problemstellungen zu lösen.
Innerhalb dieses Produkts hat man auch die Möglichkeit planare Kurven "rückabzuwickeln".
Ich denke, damit wäre Dir geholfen.

------------------
Servus
sdl

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP