Autor
|
Thema: Flächen per VBA abtasten (1368 mal gelesen)
|
cscp Mitglied
Beiträge: 48 Registriert: 10.05.2013 Win 10, CATIA V5R20
|
erstellt am: 12. Jun. 2015 10:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hi, noch eine Frage zum Thema CATIA VBA Ist es möglich eine Fläche per VBA "abzutasten". Ich habe praktische eine Oberfläche eines Parts selektiert und möchte diese Form analysieren und aus CATIA exportieren. Irgendeine Idee? Danke für die Hilfe und viele Grüße! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
bgrittmann Moderator Konstrukteur
Beiträge: 11780 Registriert: 30.11.2006 CATIA V5R19
|
erstellt am: 12. Jun. 2015 10:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cscp
Servus Und was soll als Ergebnis heraus kommen? Punktewolke? (dann könntet du ggf einfach die Datei als slt exportieren) Gruß Bernd ------------------ Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
cscp Mitglied
Beiträge: 48 Registriert: 10.05.2013 Win 10, CATIA V5R20
|
erstellt am: 12. Jun. 2015 11:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
bgrittmann Moderator Konstrukteur
Beiträge: 11780 Registriert: 30.11.2006 CATIA V5R19
|
erstellt am: 12. Jun. 2015 11:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cscp
|
cscp Mitglied
Beiträge: 48 Registriert: 10.05.2013 Win 10, CATIA V5R20
|
erstellt am: 12. Jun. 2015 11:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
bgrittmann Moderator Konstrukteur
Beiträge: 11780 Registriert: 30.11.2006 CATIA V5R19
|
erstellt am: 12. Jun. 2015 11:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cscp
|
cscp Mitglied
Beiträge: 48 Registriert: 10.05.2013 Win 10, CATIA V5R20
|
erstellt am: 12. Jun. 2015 11:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
bgrittmann Moderator Konstrukteur
Beiträge: 11780 Registriert: 30.11.2006 CATIA V5R19
|
erstellt am: 12. Jun. 2015 12:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cscp
Servus Als was liegen die Daten vor? ggf könntest du aus den STEP- oder IGES-Daten Informationen zur Geometrie gewinnen. Gruß Bernd ------------------ Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
cscp Mitglied
Beiträge: 48 Registriert: 10.05.2013 Win 10, CATIA V5R20
|
erstellt am: 12. Jun. 2015 12:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
bgrittmann Moderator Konstrukteur
Beiträge: 11780 Registriert: 30.11.2006 CATIA V5R19
|
erstellt am: 12. Jun. 2015 12:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cscp
|
Thomas-V Mitglied Konstrukteur Automotive
Beiträge: 14 Registriert: 27.05.2015 Win7 Prof. SP1 64Bit; Xeon W3670; 12GB RAM; NVIDIA Quadro 4000; CATIA V5 R24
|
erstellt am: 12. Jun. 2015 12:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cscp
Hallo, in einer Projektarbeit im Studium hatte ich ähliche Probleme. Und zwar musste ich Tragbilduntersuchungen an kleinen Zahnrädern erstellen. Hierzu wurde das STL-Format benötigt.... Wenn ich mich recht erinnere, haben wir die Auflösung der Facetten erhöht in dem wir ein Scale (vergrößern) an den Oberflächen gemacht haben. Die Facetten haben glaube ich in gewissen Bereichen konstante Seitenlängen. MfG Thomas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Thomas Harmening Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Arbeiter ツ
Beiträge: 2897 Registriert: 06.07.2001 NX 10 Win 7
|
erstellt am: 12. Jun. 2015 18:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cscp
Zitat: aber STL Dateien liefern leider nicht genügend Genauigkeit.
Zitat: So genau wie möglich Ab besten wäre natürlich wenn man irgendwie die mathematische Definition der Fläche bekommt...
Zitat: Es handelt sich um ein einfachen Solid Block...
- definiere so genau wie möglich - eventuell das Modell um einen XX-Faktor hochskalieren, die den sag_wert so klein wie nötig enstellen, nach dem export um den XX-Faktor runterskalieren - die Stl Schittstelle verwenden? - letztlich handelt es sich bei der Darstellung der Tessilierung immer um eine Annäherung, aber die Punkte sollten IMHO immer auf den Flächen liegen - Dreieck! - eine mathematische Definition ist IMHO was anderes. _ Ach, es handelt sich nur um einen einfachen Solidblock
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |