---

check.jpg

Hallo zusammen,
ich probier's mal in diesem Forum.
Hat jemand von Euch eine Idee in welcher Reihenfolge Rules, Reactions, Checks und Formeln von Catia abgearbeitet werden.

Ich habe hier einen Fall.
In der Rule wird die Activity der drei unteren Checks kontrolliert. Der untere Check wird beim Update deaktiviert, aber ich bekomme die Meldung aus diesem Check nach dem Update. Anscheinend haut er die Meldung noch raus bevor der Check deaktiv ist. Siehe Bild

Kann mir hier jemand helfen? Was kann ich tun?

Danke für Eure Mühe
Wolfgang

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Wolfgang,

Ich würde sagen die Reihenfolge ist 1.Reactions 2.Rules 3.Checks
Formeln werden direkt nach Änderung eines Parameters geändert.

Die Reaction wartet auf die Änderung des Parameters, durch den von der Rule gegebenenfalls ein anderer(e) geändert werden wird.
Die Änderung der Rule wird von dem Check erkannt und geprüft.

In deinem Beispiel hast du wohl einen Zirkelverweis in deinem Konstrukt. Der bei einer anderen Abfolge der Relations auch einen Fehler verursachen würde.

------------------
Gruß Uwe

Auch Catia ist nur ein Mensch!    

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

wieso machst du eine unterteilung in 3 checks?

schalte einen Boolen für 1 2 oder 3 und in der Check prüfst du 3 zustände + boolean unterteilt mit "OR"

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo KaiWa,

die Aufteilung in 3 Checks mache ich wegen den unterschiedlichen Meldungen, die der User bekommen soll.
Ich habs bis jetzt noch nicht geschafft, der Messageleiste verschiedene Meldungen zuzuweisen.
Weißt Du wie das geht. Imm www finde ich nichts dergleichen!

Ich habe auch Boolean Parameter angesteuert und im Check vor die Bedingung gehängt. Aber vergeblich!!
Oder habe ich Dich falsch verstanden?

Gruß
Wolfgang

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Wolfgang,

du kannst in eine Rule auch eine oder mehrere Message bei Fallunterscheidung einbringen wenn dir das weiterhelfen sollte.

------------------
Gruß Uwe

Auch Catia ist nur ein Mensch!    

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Uwe,

das stimmt. Habe ich auch ausprobiert. Aber die Meldung kommt auch so.
Deshalb hatte ich gedacht mit verschiedenen Checks zu arbeiten, bei der ich die Activity über eine rule ansteuere, komme ich besser hin.
Nach meinem Verständniss sollte doch der Check nach allen anderen Berechungen laufen.

Gruß
Wolfgang

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Wolfgang,

Zitat:

---

Aber die Meldung kommt auch so.

---

Dann hast du definitiv einen Zirkelverweis drin.

------------------
Gruß Uwe

Auch Catia ist nur ein Mensch!    

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Uwe,

meinst Du ich habe einen Update cycle? Dann würde Catia mir das doch gleich melden.
Oder was meinst du mit einem Zirkelverweis?

Gruß
Wolfgang

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Wolfgang,

Zitat:

---

meinst Du ich habe einen Update cycle? Dann würde Catia mir das doch gleich melden.
Oder was meinst du mit einem Zirkelverweis?

---

Vom Prinzip ist es ein Update Cycle aber in den Relations.

Kannst du mal den Code posten?

------------------
Gruß Uwe

Auch Catia ist nur ein Mensch!    

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

CodeFuerCheck.jpg

Hallo Uwe,

hab mal versucht das Problem darzustellen.

Gruß
Wolfgang

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Wolfgang,

Du erzeugst eine Situation in der Beide Fälle zutreffen können.

Das erklärt auch die Meldung.

Erste Abfrage trift zu, dann "AdapterGuidingCheck = true"  bedeutet: Ausgabe der Message

Zeite Abfrage trift auch zu, dann "AdapterGuidingCheck = false"  bedeutet: Ckeck wird deaktiviert.

------------------
Gruß Uwe

Auch Catia ist nur ein Mensch!    

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Uwe,

eine Erklärung von mir wäre jetzt noch, dass das was mit den externen Parametern zu tun haben könnte. Die Rule wurde schon angestossen obwohl die externen Parameter sich noch nicht richtig eingestellt haben.

Ich habe jetzt noch eine zweite Bedingung mit vorne angestellt und es tut jetzt.

Ich danke für Deine Mühe

Gruß
Wolfgang

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

hab mal wieder ein Problem das zu diesem Thema passt.

Hat jemand eine Idee warum bei einem Update erst die Features im CatPart berechnet werden, bevor die Constraints in dem übergeordneten Produkt auf aktuellen Stand gebracht werden.
Ich behaupte mal, dass dieses nicht generell so ist. Aber nach einer Änderung an unserem Standardwerkzeug kommt jetzt dieses Phänomen!!

Gruß
Wolfgang

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP