---

Hallo community,

mein Problem ist folgendes: ich habe ein CAD-Modell eines Bauteils bekommen, welches nicht direkt modelliert wurde, sondern über ein scan-Verfahren erstellt wurde. Dieses 3D-Modell besitzt nun leider an den Ecken und Kanten, aber auch an diversen Bohrungen keine glatte, sondern eine eher wellige Oberfläche. Da ich jedoch ein Bauteil konstruieren muss, welches an der Oberfläche anliegt, ergibt das Probleme.

kurz: gibt es in CATIA V5 eine Funktion, welche eine unregelmäßige Oberfläche glättet/linearisiert?

Ich hoffe, diese vage Beschreibung genügt um zu verstehen, wo mein Problem liegt.

Viele Grüße,
Alpro

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Alpro,
es gibt nunmal in der vektorbasierten Grafikberechnung keine runden Körper. Diese sehen eben je nach Eckenanzahl/Genauigkeit nur "rund"/"runder" aus. Demnach hat ein Kreis mit dem gleichen Durchmesser und 1000 Kanten eine "rundere" Form, als dieser Kreis mit nur 100 oder gar 10 Kanten. Umso genauer die Geometrie ist, umso mehr Rechenleistung wird eben auch benötigt...

Lang Rede kurzer Sinn. Du findest die Einstellung, die du suchst, unter Tools > Optionen > Anzeige > Leistung > hier den Wert unter "3D-Genauigkeit einfach kleiner stellen. Minimaler Wert ist 0,01...

Sollte ich mit meiner Annahme nicht den Nagel auf den Kopf getroffen haben, solltest du wohl eher mal ein Screenshot deines Bauteils posten.

------------------
MFG
Rick Schulz

Nettiquette (CAD.de)  -  Was ist die Systeminfo?  -  Wie man Fragen richtig stellt.  -  Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich unterstelle mal, dass das Problem anders gelagert ist:

Beim scanen wird das Bauteil abgetastet in einem Raster, somit bekommt man eine Art Pixelmuster und das liegt nunmal auch daneben, bzw. ist eben Eckig, wie es Pixel nun einmal im klassischen Sinne sind. :-)

Hier fehlen mir jedoch sehr viele Informationen um eine Idee äußern zu können, was man machen könnte.

In dem Fall ist die Aufgabe nämlich sehr komplex und ich würde das Teil am liebsten mal sehen.

Mach bitte mal ein Bild von solch einer Bohrung.

------------------
Mit freundlichen Grüßen,
Henry Schneider
alias Lila

Es gibt einen ewigen Wettkampf zwischen der Natur und den Ingenieuren:
Die Ingenieure versuchen, immer idioten-sicherere Systeme zu bauen,
die Natur versucht, immer bessere Idioten zu bauen

Xing

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja,Henry hört sich für mich nach Bauteilrückführung an.

Leider viel Arbeit.

Gruß Uwe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

leider komme ich heute nicht mehr dazu einen screenshot zu machen. Die Annahme von Henry scheint mir jedoch zuzutreffen.
Ich melde mich diesbzgl. morgen noch einmal und poste ggfs. einen screen. Vielen Dank schonmal.

Grüße,
Alpro

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ibitsubohrung.png ibitsukante.png

Hallo und sry für den Doppelpost,

hier sind 2 screens von Stellen, die typisch für die ungenaue Darstellung des Bauteils sind. Das ganze Bauteil kann ich leider nicht posten.
Ist es möglich, die dargestellten Bohrungen und Kanten mit vergleichsweise einfachen Mitteln zu glätten? Das Stichwort Bauteilrückführung jagt diesem Studenten, der mit CAD länger nicht gearbeitet hat, Schauer über den Rücken.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Oha, das sieht heftig aus.

Also einfach wird das sicher nicht.
Man müsste quasi die Daten vorher oder nacher etwas besser interpolieren und versuchen die Kanten (vornehmlich Kreise) zu suchen.

Ab R21 soll das IMA (Image & Shape) Modul sehr gut sein. Soweit ich weiß kann man dann darüber mit den Gitternetzmustern, wie man sie aus der 3D-Verarbeitung kennt, arbeiten.

Diese sollten sich dann recht einfach glätten lassen. Eventuell gibt's dann hier dafür auch ne VBA-Schnittstelle. Aber ich habe keine Ahnung davon und auch nicht vom Preis.

Ansonsten musste irgendwie die Fläche zerlegen, so dass Du einzelne Punkte abfassen kannst, die Du dann mit ner Mustererkennung (Löcher - rund) untersuchts und entsprechend nachbesserst.

Puhhhh, also keine Aufgabe die ich gern auf dem Tisch hätte. :-) Aus Neugierde würd' ich aber schon gern mal sowas machen, wenn ich die Zeit / keinen Termindruck dahinter hätte und es nicht umbedingt ein Ergebnis geben muss.

Hier sind aber noch viele andere Wissende, Rick, Daniel und Bernd unterwegs, da kommen bestimmt noch ein paar Ideen zusammen.

------------------
Mit freundlichen Grüßen,
Henry Schneider
alias Lila

Es gibt einen ewigen Wettkampf zwischen der Natur und den Ingenieuren:
Die Ingenieure versuchen, immer idioten-sicherere Systeme zu bauen,
die Natur versucht, immer bessere Idioten zu bauen

Xing

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Schade, hatte gehofft, dass noch mehr Vorschläge kommen ^^

Naja, leider denke ich nicht, dass ich demnächst dazu komme, mich mit den gesagten Methoden auseinander zu setzen. Daher wird das Bauteil wohl auf Basis uneleganterer Methoden konstruiert werden müssen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Alpro

sieht so aus alls wenn die Flächenrückführung mit Point Master gemacht wurde. Hierbei saugt sich die Fläche richtiggehend an das STL an. Daher die Unruhe in den Flächen. Das wirst Du wohl nicht herum kommen und die Flächenrückführung im QSR nochmals zu machen oder vielleich in Tebis mit dem Brep Modul. Den Schalter um eine Nurbsfläöche zu glätten hab ich leider auch noch nicht gefunden.

------------------
mfg    
me23

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ehrlich gesagt sieht die Fläche schon aus wie eine IMA-Fläche..

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

gibt es denn die Möglichkeit IMA-Operationen via VBA auszuführen?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von ThomasJay:
gibt es denn die Möglichkeit IMA-Operationen via VBA auszuführen?

---

...ist zwar schon ne weile her. Aber es ist nicht möglich IMA mit VBA zu steuern und wird auch in naher Zukunft nicht möglich sein.

Lg

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

So sieht das Ergebnis einer Automatischen Fläcenrückführung aus - IMHO meist nicht vernünfig weiterverarbeitbar.
Von daher macht man FL-Rückführung nicht automatisch - sondern Stück für Stück - wen möglich Regelflächen, Trägerflächen
Radien werden nicht rückgeführt 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP