---

Hallo!

Ich möchte gerne eine Fläche abhängig von der Größe eines Paramters aktivieren/deaktivieren, bekomme im Regeleditor aber ständig Syntax-Fehlermeldungen.

Könnt ihr mir mal ne korrekte Beispielsyntax für eine Abfrage in dem Stil:

if (Paramter1 <= 0,1) { Parameter2 = Unwahr}

posten?

Bitte habt Nachsicht, dass das eine etwas popelige Frage ist, aber mein Buch gibt in der Richtung nix her und im Forum hab ich leider auch keine passende Antwort gefunden.

Danke,
Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Zapatito,

falls Parameter1 vom Typ Länge (Length) ist, solltest Du 0,1mm schreiben. Punkt/Komma bei Dezimalzahlen kann auch zu Problemen führen.

Habe leider gerade kein CATIA V5 zur Hand.

Viele Grüße,
Logan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Zapatito,

kurz&knapp:
Rule-Editor öffnen -> Fragezeichen rechts-oben anwählen -> Maus in das Editor-Fenster bewegen-> linke Maustaste drücken -> lesen

Gruß
CAMiCADse

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

fehlerhafter_Syntax.jpg

Hallo,

das liegt eindeutig am dem Parameter "Unwahr". Obwohl du wahrscheinlich eine deutsche Sprachumgebung hast heißt di einterne Bezeichnung für einen booleschen Paramter "false". "Unwahr" wir IMHO als String betrachtet. Das führt unweigerlich zu einem Syntax-Fehler.

Man kann sich die Syntaxfehler in einer Rule auch anzeigen lassen (siehe Screenshots)
Beispiel:

Code:

---

if ( `Hauptkörper\Skizze.7\Länge.23\Länge` > 80mm)
{`Geometrisches Set.1\Ebene.1\Aktivität` = false }

---

Edit: Bild eingefügt.
------------------
MFG Daniel

Die KATJA ist halt doch nur ne zickige Französin

[Diese Nachricht wurde von denyo_1 am 27. Nov. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen!

Danke für Eure Antworten.

LEIDER spuckt mir der Editor immernoch Syntaxfehler vor die Füße.

Hier der Code:
if ( `Geometrisches Set.1\Skizze.16\Länge.45\Länge` < 0,01mm )
{`Geometrisches Set.2\Rotieren.1\Aktivität` = false}

und hier der Fehler: Syntaxfehler in Zeile 1: ungültige Struktur: syntax error (Annäherungsschlüsselwort: < , > )

@Logan: Habe Punkt und Komma probiert, keine Verbesserung.

Grüße,

Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus
Gemäß Fehlermeldung ist aber das Komma das Problem: In Fomeln immer "." verwenden.
Bist du im "normalen" Formeleditor oder bearbeitest du eine Rule?

Gruß
Bernd

------------------
Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Im Regeleditor. Über den "fog"-Button...
Wenn ich das Komma in einen Punkt änder, bekomme ich die Fehlermeldung:

"Syntaxwarnung: Eine Regel darf nur einen formalen Parameter berechnen."

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus
AFAIK kann man im Regeleditor (fog) keine if Schleifen bilden. geht nur mit einem Rule (KW-Lizenz erforderlich)

Gruß
Bernd

------------------
Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Thx, dann kann ich ja aufhören mir nen Wolf zu probieren... 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

Zitat:

---

Original erstellt von bgrittmann:

AFAIK kann man im Regeleditor (fog) keine if Schleifen bilden. geht nur mit einem Rule (KW-Lizenz erforderlich)

---

Damit liegst du leider etwas daneben. Auch wenn viele den Eindruck haben.

Ich habe in einem Bauteil sowas:

if (FormalSchenkelLaenge< 100mm){FormalLochabstand=10}
else {FormalLochabstand=15}

Diese Rule wird mit einer Formel ausgewertet, die die Verknüpfung zwischen der Rule und dem Bauteil herstellt.

Die Formel sieht dann so aus:

Lochabstand_horizontal=`Relations\Relations.Umschaltung_Lochabstände\Auswertung_Schenkellaengen`.Evaluate(Laenge_Schenkel_vertikal/1mm) * 1mm

Damit schalte ich zwischen zwei Lochabständen um.

Die formalen Parameter sind interne Parameter in der Rule, die dort erzeugt werden und wie Variablen wirken.

Ich habe (noch) keine KWA-Lizenz.

Viele Grüße,

CEROG

------------------
Meine Firma  |  Website zum Buch Technisches Zeichnen mit CATIA V5

Wie stelle ich meine Fragen richtig?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus
Wieder was dazu gelernt: 10Us sind unterwegs.

Gruß
Bernd

------------------
Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

@Bernd: i aggree 

@CEROG: Danke für die gute Erklärung 10 U´s sind unterwegs

------------------
MFG Daniel

Die KATJA ist halt doch nur ne zickige Französin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo!

@CEROG: Könntest Du bitte mal ein kleines Beispielpart hier veröffentlichen - ich komm damit nämlich noch nicht ganz klar.

P.S. Bitte mit R16 oder früher erstellt - sonst hab ich wieder andere Probleme...

Danke schon mal im voraus!!!

Gruß
Martin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

SteuerungmitFOG.zip

Hallo Martin,

hier mal ein ganz einfaches Part (R16), das die Vorgehensweise verdeutlichen soll. Das Problem ist meiner Meinung nach, das man mit Evaluate nur reelle Zahlen in die Regel übergeben kann. D.h. man kann sich keinen Textparameter mit mehreren Werten (z.B. klein, mittel, groß) definieren und diesen auswerten lassen. Aber mit 1, 2, 3 funktioniert es auch. Dann sollte man es halt in den Commant reinschreiben damit der Anwender auch weiß was er tut 

------------------
MFG Daniel

Die KATJA ist halt doch nur ne zickige Französin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo!
Ich hab jetzt rumprobiert und es auch lauffähig hinbekommen.

Eine Frage hab ich aber noch: Wie ist Vorgehensweise bei der Erzeugung der Parameter?

Ich hab jetzt:
a) einen Parameter (Typ: Reelle Zahl, Name: Steuerungsparameter) erstellt
b) die Regel (fog) erstellt
c) bei der Bohrung "Formel bearbeiten" gemacht.

Ist das ok so - oder kann der Parameter auch direkt in der Regel (fog) erstellt werden? Falls ich das so mache, erscheint aber kein Paramter im Strukturbaum.

P.S. Danke für den Anhang!

Gruß Martin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Martin,

ja die Vorgehensweise ist die richtige. Innerhalb der Regel kannst du keine "globalen" Parameter definieren (erstellen) denn alle Parameter die du im rechten Feld der Regel erstellst, sind formale Parameter die nur innerhalb der Regel selber existieren.

------------------
MFG Daniel

Die KATJA ist halt doch nur ne zickige Französin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo!
Danke für die Info!

Was mir da etwas komisch erscheint, das man den formalen Parameter in der Regel mit dem globalen Parameter ausserhalb der Regel steuern kann. Und das offensichtlich nur dadurch, das der Name gleich ist...

Gruß Martin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Martin,

die formalen Parameter scheinen wie Variablen zu wirken. Mein Beispielpart ist mit R18 erstellt.

Was die Laws angeht: Ich habe das Gefühl, da steckt noch sehr viel mehr drin, als es den Anschein hat, wenn man in die Online-Doku schaut.

Es gibt da für mich noch einiges auszutesten: Direkter Zugriff auf Parameter, um einen anderen in Abbhängigkeit davon zu veränndern. Irgendwie kann man auch direkt auf Features zugreifen. Es sieht zumindest danach aus.

Mal sehen, was ich noch finde.

Viele Grüße,

CEROG

------------------
Meine Firma  |  Website zum Buch Technisches Zeichnen mit CATIA V5

Wie stelle ich meine Fragen richtig?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Hallo zusammen,

    Zitat:Original erstellt von bgrittmann:

    AFAIK kann man im Regeleditor (fog) keine if Schleifen bilden. geht nur mit einem Rule (KW-Lizenz erforderlich)

Damit liegst du leider etwas daneben. Auch wenn viele den Eindruck haben.

Ich habe in einem Bauteil sowas:

if (FormalSchenkelLaenge< 100mm){FormalLochabstand=10}
else {FormalLochabstand=15}

Diese Rule wird mit einer Formel ausgewertet, die die Verknüpfung zwischen der Rule und dem Bauteil herstellt.

Die Formel sieht dann so aus:

Lochabstand_horizontal=`Relations\Relations.Umschaltung_Lochabstände\Auswertung_Schenkellaengen`.Evaluate(Laenge_Schenkel_vertikal/1mm) * 1mm

Damit schalte ich zwischen zwei Lochabständen um.

Die formalen Parameter sind interne Parameter in der Rule, die dort erzeugt werden und wie Variablen wirken.

Ich habe (noch) keine KWA-Lizenz.

Viele Grüße,

CEROG

---

Hallo CEROG,

ich bin auf der Suche nach einer Möglichkeit unter bestimmten Bedingungen unterschiedliche Formeln anzusteuern, auf deinen Beitrag gestoßen.

Diese habe ich versucht nachzustellen um sie nachvollziehen zu können. Ich denke dass ich sie weitestgehend nachvollziehen konnte,
bis auf einen Teil:

Relations.Umschaltung_Lochabstände

in

Lochabstand_horizontal=`Relations\Relations.Umschaltung_Lochabstände\Auswertung_Schenkellaengen`.Evaluate(Laenge_Schenkel_vertikal/1mm) * 1mm

- Die Evolutionsregel habe ich erstellt.
- Die entsprechenden Parameter inkl. Verknüpfungen ebenfalls.

Was ich nicht hinbekomme ist die Verknüpfung zwischen der Evolutionsregel (fog) und dem Bauteil.

Kannst du mir hier auf die Sprünge helfen?

Viele Grüße,
CATIA-V5-User

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

wollte das gerade testen, geht auch, jedoch kann ich meine Parameter - welche ich im fog erstellt habe - nicht im Baum sehen.
Ebenso kann ich keine Parameter von außerhalb des Fog verwenden.
Irgendwelche Lösungen?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus
Mit einer fog ist das auch so von Dassault gewollt.
Schau mal hier diese Beschreibung (und Forensuche zB hier) zu Konstruktionsregeln an.

Gruß
Bernd

------------------
Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Bernd,

danke für den Link.
Ich habe das genauso verwendet, habe jedoch das Porblem, das die Parameter FormalSchenkellaenge und FormalLochabstand nur Formale Parameter sind, welche ich auch nur innerhalb des LAWs sehen und anfassen kann. Diese sind nicht im Part-Baum sichtbar und können auch nicht beim erstellen neuer Parameter gesichtet werden.

Ist das ab einer bestimmten Version blockiert worden?

Nachtrag:
Ok, mit Relations\Law.1 ->Evaluate(Parameter ) definierst du den "Baumparameter" als input für die "LAW-Parameter" und als Ergebnis dient die Funktion an sich selbst.
Da muss man mal drauf kommen.

Danke dir.

[Diese Nachricht wurde von Tim2007 am 12. Feb. 2015 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo liebe Community!

Ich hatte mich auch schon mal vor geraumer Zeit kurzzeitig mit der Regelerstellung beschäftigt. Bin damals aber auch nicht sehr weit gekommen.
Aktuell habe ich das vorhaben, unsere CAD-Vorlagen in der Firma zu aktualisieren und auch zu überarbeiten.

Bei einer Vorlage zur Aufnahme eines Blechteils ist es nun so, dass ich hier auch gerne wieder alles über Parameter steuern möchte, d.h. man lädt sich die Vorlage in seine Konstruktion, platziert diese über vorgegebene Geometrien und füllt eine Hand voll Parameter aus und die Aufnahme entspricht dem wie es sein soll. Nun ist es so, dass ich die Höhe der Aufnahme steuern möchte. Und zwar darf diese nur immer so hoch sein wie die Blechstärke abzüglich der Minustoleranz der Blechstärke aber jedoch mindestens 1mm. Falls letzteres der Fall ist (mindestens 1mm) muss an einem anderen Part (Klemmstecker) eine Aussparung eingebracht werden. Dies steuere ich ebenfalls über Parameter mit true/false.
Mein Problem ist nun, dass ich die Regel zur Steuerung der Aufnahmenhöhe nicht realisiert bekomme.
Ich hatte mir das in etwa so gedacht:

if ('Höhe_Raute'>=1mm)
{`Buchse_TZ 1\TZ\Block.1\Begrenzung1\Länge`='Höhe_Raute'}
else
{`Buchse_TZ 1\TZ\Block.1\Begrenzung1\Länge`=1mm}

Der Parameter 'Höhe_Raute' berechnet sich aus den Parametern 'Blechstärke' minus 'Minustoleranz_Blech', welche man händisch eingeben muss.

Eine weitere Regel über die Steuerung der Aussparung im Klemmstecker werde ich dann wohl auch noch erstellen müssen, aber eins nach dem anderen...

Ich hoffe, hier werde ich geholfen...eine KWA-Lizenz liegt mir leider nicht vor. Hoffe meine Spinnereien können über "fog" realisiert werden.

Danke schon mal für eure Unterstützung!

Greetz Michel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP