Verflixte Steuerelmente (Dassault Systemes - PLM Solutions/CATIA V5 Programmierung)

Autor	Thema: Verflixte Steuerelmente (426 mal gelesen)
Timberwolve Mitglied Beiträge: 233 Registriert: 21.07.2006	erstellt am: 17. Jan. 2007 12:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Hallo Zusammen! Ich habe ein kleines Problem und komme einfach auf keine Vernünftige Lösung. Ich habe 2 Formulare (MAIN und REPORT) auf jedem Formular gibt es ein TreeView Steuerelement. Das TreeView Steuerelement auf dem Formular MAIN wird korrekt befüllt. Nun soll das zweite Treeview auf dem Formular REPORT den selben Inhalt bekommen. Klar ich könnte die Prozedur zum Befüllen auch da drüber laufen lassen, jedoch kann das bei großen Produktstrukturen, zu lang Laufzeit führen. 2 Dinge habe ich mir diesbezüglich überlegt: 1. Ich Instanziere auf der anderen Form das TreeView Element vom Formular MAIN ---> Aber wie????? 2. Ich kopiere den Inhalt des TreeView und füge ihn in das andere TreeView ein. ---> Ist mir auch noch nix eingefallen. Ich arbeite mit R16 und VB6 Hoffe irgendjemand hat eine Idee oder im Besten Fall eine Lösung. Vielen Dank schon im vorraus. Gruß Timber ------------------ Wenn alle Stricke reissen, nehm ich ein Drahtseil Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
tomtom1972 Mitglied dipl ing maschinenbau Beiträge: 605 Registriert: 22.03.2005 NVidia Quadro K4000 Intel Xeon E5-1620, 64GB RAM Windows10 64bit R30 <= CATIA V5 > =R19	erstellt am: 17. Jan. 2007 12:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Timberwolve Hallo, zu 1) instanzieren geht nicht, jedenfalls nicht im Sinne eines Instanzíeren wie in V5 (noch mal einbauen) zu 2) genau so. TreeView auslesen, noch mal aufbauen. Das, was bei großen Strukturen lange dauert, ist ja der "Strukturscan" in V5, nicht das erzeugen des TreeView. Wie man das TreeView befüllt scheinst du ja zu wissen. Und das Problem ist jetzt ....? Das auslesen? Gruss TomTom ------------------ tomtom1972 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Timberwolve Mitglied Beiträge: 233 Registriert: 21.07.2006	erstellt am: 17. Jan. 2007 12:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Hallo, Ja das Problem ist, das bestehende TreeView so aus- bzw. in des neue Steuerelement einzulesen das ich genau das gleiche drin stehen hab. Und ja es ist der Strukturscan der so lange dauert, da hab ich mich dann wohl falsch ausgedrückt ------------------ Wenn alle Stricke reissen, nehm ich ein Drahtseil Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Timberwolve Mitglied Beiträge: 233 Registriert: 21.07.2006	erstellt am: 18. Jan. 2007 10:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Hi, ich habe es jetzt weiter versucht, aber ich stosse irgendwie nicht auf die richtige Methode um den Baum im TreeView neu zu erzeugen. Vielleicht hat jemand ne Möglichkeit Gruß Timber ------------------ Wenn alle Stricke reissen, nehm ich ein Drahtseil Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
CAMiCADse Mitglied Beiträge: 177 Registriert: 17.02.2006 V5,R19,SP9	erstellt am: 18. Jan. 2007 13:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Timberwolve Hallo Timber, die Vorgehensweise ist doch dieselbe wie beim Scannen des Products. Du gehst eben per Rekursion durch den Tree des TreeView und nicht durch den Tree von CATIA. Oder suchst du den den Befehl für "KopierMirDenKollegenEinfachDaRüber" ? Gruß CAMiCADse Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Timberwolve Mitglied Beiträge: 233 Registriert: 21.07.2006	erstellt am: 18. Jan. 2007 15:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Ja so ein Kopierbefehl wär schon nicht schlecht. Das mit der Rekursiven Befüllung ist ja logisch, aber irgendwie steh ich grad total aufm schlauch. Naja vielleicht löst es sich ja noch trotzdem Danke ------------------ Wenn alle Stricke reissen, nehm ich ein Drahtseil Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:
X

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)