---

Hallo,

ich habe eine kurze zu Freistichen in Catia bei Zeichnungserstellung
Kann man diese eigentlich wie in der Norm in der Zeichnung von der Welle ableiten. Weil wenn ich das nach der Norm zeichne in mein Part und des im Drafting anschaue, ist nicht der ganze Freistich da. Also beim rechten Teil wo es um die 8° geht, kann ich nicht bemaßßen weil der Strich nicht angezeigt wird. Ist das normal oder muss man da etwas andres machen?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
ja du mußt die Ansicht's Eigenschaften umstellen.

RMT auf die Ansicht und so wie im Bild zu sehen ist Aktivieren

------------------
Sei Schlau bleib Dumm !!?!!

[Diese Nachricht wurde von K.Siebert am 25. Mai. 2015 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo
erstmal vielen Dank für die Antwort.
Ich meinte aber ob mir Catia die Zeichnung genauso wie in der Norm darstellen kann.
Da geht es ja bei der linken  Seite noch um die 8° und die t_2 Abmaße.
Und bei dir sowie bei mir kann ich auf der linken Seite nur den Radius bemaßen.
Hoffe, du verstehst, was ich mein. Wenn nicht, lad ich ein Bild was ich mein, dann wirds verständlicher.

[Diese Nachricht wurde von Mixer007 am 25. Mai. 2015 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus
Kannst du bitte ein Bild dazu hochladen?
Meiner Ansicht nach kann man da alles Verlassen (ggf Eckpunkt fangen).
Gruß
Bernd

------------------
Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

hier der Link zur Norm http://nx2009.iim.maschinenbau.tu-darmstadt.de/index.php?option=com_jls&view=article&catid=68:norm-info&id=193:din-509-freistiche-form-e-und-f

etwas weiter ist der Freistich Form F vollständig bemaßt.

Ich kann bei Catia nicht t_2 bemaßen und die 8° und g.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Gutes Bild.
Weiter unten steht auch:

Die Geometrie der Freistiche nach DIN 509 muß nicht vollständig bemaßt werden.
Es reicht, die entsprechende Normbezeichnung anzugeben.

Ich bin bei meinen Zeichnungen sogar soweit gegangen, nur die Lage und die Norm anzugeben,
also ohne die Radien etc. darzustellen.

Nur so als Idee.

Tschau,
Joe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ja ich weiß dass man es sich einfach machen kann und nur die Norm angeben.

In meiner Aufgabenstellung steht aber drin "Vollständige Bemaßung"

Deswegen habe ich gefragt ob es überhaupt möglich ist, das alles zu bemaßen.

Wenn es nicht geht aufgrungd des Programms, dann müssen die 8° und t_1 nicht angegeben werden.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

freistich.jpg

Also welches Mass geht nicht?
(D1=16)

Tschau,
Joe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Freistich.jpg

Servus,

dazu brauchst Du einen Ausbruch.

Gruß
Daniel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@joe: Habe ich ja oben geschrieben, der Winkel 8 Grad t_2 und g kann ich nicht abmessen
Bzw, er zeigt mir genau dasselbe an wie bei dem zweiten Beitrag oben
@vespafahrer: ok danke ich probiere mal

[Diese Nachricht wurde von Mixer007 am 25. Mai. 2015 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Meine Skizze hast aber schon gesehen?

Es gibt bei technischen Zeichnungen die Regel, dass
man nicht auf unsichtbare Kanten bemassen darf.
Einen Ausbruch brauchst also mindestens.
Bei Wellen zeige ich meistens gleich den Halbschnitt.

Tschau,
Joe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ok danke schön für die Tipps.
Hat wunderbar geklappt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ich hab noch eine kurze Frage: und zwar wenn ich ein Lager von Traceparts als v4 runterlade abspeichere und dann den Zusammenbau zweimal verwende und  im Drafting als Vorderansicht generieren will, gibt er mir eine Fehlermeldung heraus. Warum? Die Lager wurden auch umbenannt.
Nur zwei Lager will er mir nicht darstellen. Verschiedene Lager geht es. Wenn ich das eine LAger wegmache, klappt es wieder, warum?
Hat einer ein Tipp, wie man das wieder ins Lot bringen könnte.

[Diese Nachricht wurde von Mixer007 am 26. Mai. 2015 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Schon CatDuaV5/Clean(CatClean) probiert?

Nur so 'ne Idee.

Joe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ja ich habs schon raus. Ich  hab es in Catia, also im Assembly Design, den Namen geändert, dann hat es nicht geklappt.
Ändert man es aber außerhalb von Catia, lso rechtsklick auf Catia Part -> Namen ändern-> Reinladen-> es funzt
Jez passt wieder alles.
Trotzdem vielen Dank für die hilfe!!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP