Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  CATIA V5 Allgemein
  Updatestabilität Radien

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Autor Thema:  Updatestabilität Radien (423 / mal gelesen)
Flomann
Mitglied
Ingenieur

Sehen Sie sich das Profil von Flomann an!   Senden Sie eine Private Message an Flomann  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Flomann

Beiträge: 9
Registriert: 27.10.2021

erstellt am: 25. Feb. 2022 09:03    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo zusammen,

eine kurze Frage:
Gibt es eine Möglichkeit Radien Update- bzw Positionsstabiler aufzubauen.

Ich habe das Problem, dass ich ein Modell parametergesteuert an eine andere Position verschiebe.
Hierbei gehen aber einige ausgewählte Kanten für EdgeFillets verloren.

Gibt es eine Möglichkeit die Kanten updatestabiler auszuwählen.

Vielen Dank schon mal
Gruß
Flomann

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

bgrittmann
Moderator
Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von bgrittmann an!   Senden Sie eine Private Message an bgrittmann  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für bgrittmann

Beiträge: 11849
Registriert: 30.11.2006

CATIA V5R19

erstellt am: 25. Feb. 2022 09:28    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Flomann 10 Unities + Antwort hilfreich

Servus

Du solltest möglichst auf BREP-Zugriffe verzichten.
Bei Verrundungen kann man häufig dazu Intersections nutzen.

Gruß
Bernd

------------------
Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

wolfi_z
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Konstrukteur



Sehen Sie sich das Profil von wolfi_z an!   Senden Sie eine Private Message an wolfi_z  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für wolfi_z

Beiträge: 2386
Registriert: 04.12.2004

CATIA V5 in der aktuellen Umgebung des jeweiligem OEM ;-)
NX 1953 Daimler

erstellt am: 25. Feb. 2022 10:32    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Flomann 10 Unities + Antwort hilfreich

Ganz genau.
Es gibt inzwischen neben dem 'einfachen' Intersection Fillet auch noch die Option 'Intersection with selected feature'
Dabei gibt es zwei Selection Sets, und es werden alle diejenigen Kanten verrundet, die sich durch den Verschnitt der jeweiligen Operationen aus Set 1 und Set 2 ergeben.
Das ist auf den ersten Blick etwas schwer verstaendlich, es lohnt sich aber hier reinzuarbeiten, wenn Du an updatestabilen Modellen interessiert bist.

Die andere Option, die ich sehr haeufig verwende (weil ich vieles ueber Flaechen aufbaue), sind Shape Fillets - dabei wird eine Flaeche mit einer anderen verrundet zusammengebaut.
Auch das dann ohne BRep-Zugriff.

Wie Bernd schon sagte, BRep-Zugriffe zu eliminieren, das ist hier der Schluessel zum Erfolg.
Hier lohnt es definitiv, erstmal etwas Hirnschmalz & Muehe zu investieren, wenn Dir dafuer hinterher nicht staendig Fehlermeldungen um die Ohren fliegen.

Aber Warnung, es kann sein, dass die grossen Philosoph*Innen des Quick&Dirty Dich beschimpfen werden, Du wuerdest es 'kompliziert' machen  

LG ... Wolfi  

Edit: War nicht korrekt gegendert   

------------------
NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV  

[Diese Nachricht wurde von wolfi_z am 25. Feb. 2022 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Flomann
Mitglied
Ingenieur

Sehen Sie sich das Profil von Flomann an!   Senden Sie eine Private Message an Flomann  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Flomann

Beiträge: 9
Registriert: 27.10.2021

erstellt am: 25. Feb. 2022 10:51    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Ja super Danke euch, ich schau mir das mal an.
Wobei du mit den "Quick & Dirty" Verfechtern wahrscheinlich ins schwarze triffst^^

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Randle
Mitglied
CAD/PLM Consultant


Sehen Sie sich das Profil von Randle an!   Senden Sie eine Private Message an Randle  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Randle

Beiträge: 704
Registriert: 12.04.2003

Win10 x64
CATIA V5 R18, R19, R21, R27-30

erstellt am: 25. Feb. 2022 11:06    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Flomann 10 Unities + Antwort hilfreich

Planung ersetzt Fehler durch Irrtum! 

Gruß Randle

------------------
Wer für nichts steht, fällt für alles!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz