---

Hallo Forum,

ich bin CATIA 5 Neuling und versuche gerade einen Schlauch zu erstellen.
Habe das prinzipiell auch geschafft. Allerdings hat der Schlauch, wenn ich ihn im AssemblyDesign einbauen will keine Symmetrielinien an seinen geraden Abschnitten - also die Kongruenzbedingung hat hier nichts was sie "fangen" kann. Gibt es eine Möglichkeit diese Informationen noch nachträglich manuell in ein Bauteil einzufügen?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus

Willkommen im Forum.
Das Catia keine Achse für Bedingungen findet kann mehrerer Ursachen haben zB:

• es handelt sich um Importgeomtrie bei der nicht eindeutige Zylinderflächen vorhanden sind -> im Part im GSD oder Wiredesign Linien bzw Achsen erstellen
  
• Catia ist so eingestellt dass nur veröffentlichende Geometrien für Bedingungen verwendet werden können

Gruß
Bernd

------------------
Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

SchlauchSCRNSHT.jpg

Um das aufzuklären:

ich habe leider keine Lizenz für das tubingdesign.
Deshalb habe ich mir in dem Drahtmodell-Modus eine Polylinie erstellt, dann mittels Translation die Innen und Außenwände des Rohres, habe diese  mit "Zusammenfügen" zu einer Fläche gemacht. (Catia schimpft hier weil es eigentlich keine zusammenhängende Fläche ist)

Bis dato habe ich aber nur zwei bzw, nun eine 3D-Fläche. Was ich möchte ist ein Volumenkörper. Daher habe ich ins PartDesign gewechselt und mit "Fläche schließen" einen Volumenkörper daraus gemacht (siehe Bild).

Dieser hat aber nun keine Symmetrien (wie zuvor beschrieben)

PS: Versuche mal irgendwie Achsen zu erstellen. Vielleicht komme ich ja schon mit deinem Tipp weiter. Wo fände ich denn die besagte Einstellung zu "veröffentlichte Geometrien"?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus

Schon mal probiert die Linie (ggf auch die ausgeblendeten) aus dem geometrischen Set für deine Bedingungen zu nutzen?

Gruß
Bernd

PS: Wenn du gar keine anderen Bedingungen erzeugen könntest wäre "veröffentlichen Geometrien" eine mögliche Ursache

------------------
Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja, ich habe das Teil schonmal mit Bezug auf die Polylinien eingebaut.

Allerdings habe ich die strikte Anweisung das über Symmetrielinien zu machen 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Und was bezeichnet du als "Symmetrielinien"? (bzw was ist damit vom Aufgabensteller gemeint)
Eine 3D-Linie, eine Achse (im GSD erzeugt), eine Achse die Catia aus einer Zylinderfläche ableitet, ....

------------------
Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

symmetrieachsebohrungcatia.jpg

Es soll erreicht werden, dass ich die Kongruenz in Assembly Design auf eine die Rotationsachse beziehen kann.
Ist vielleicht unfachmännisch erklärt.

Daher im Anhang ein Bild eines Beispiels: Hier baue ich die Schraube ein, indem ich die gestrichelte Symmetrielinie der Schraube und des Gewindes zusammenlege (Kongruenz).

Bei meinem erstellen Schlauch scheint beim Darüberfahren mit der Maus keine solche gestrichelte Linie. Da soll die Reise aber hingehen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Und das geht bei deinem Modell vermutlich nicht, da Catia keine zylindrische Fläche erkennt (unsauberes Modell).
Deshalb auch mein Vorschlag die Bedingung auf eine andere Geometrie beziehen (oder eben dein Modell besser aufbauen)

------------------
Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich habe es mit der Rippenfunktion aufgebaut und nun funktioniert es juhu.

Ich habe jetzt 2 unterschiedlich Dicke Rohre die dazwischen einen "verrundeten" Übergang (also kein Kegel) bekommen sollen. Wenn ich nun noch wüsste mit welchem tool ich diese Verjüngung herstelle bin ich am Ziel 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hm, wenn wir nicht nachvollziehen können, was du bisher versucht hast, können wir dir schlecht Tipps geben, wie es besser gelingen könnte.
Wie sieht denn dein Modell derzeit aus?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich konnte das Problem nun lösen. Es lag tatsächlich daran, dass Catia den zuvor erstellen Volumenkörper nicht als solchen "verstanden" hat.

Durch das Konstruieren mit Polylinie + Skizze + Rippentool erkennt Catia nun die Geometrie.

Den Rohrübergang konnte ich mit "Volumenkörper mit Mehrfachschnitten" und "Entfernen von Volumenkörpern mit Mehrfachschnitten" erstellen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Lionel Hutz:
Hm, wenn wir nicht nachvollziehen können, was du bisher versucht hast, können wir dir schlecht Tipps geben, wie es besser gelingen könnte.
Wie sieht denn dein Modell derzeit aus?

---

Ja das ist in der Tat das Problem.
Wenn die Geometrie in CATIA selber erzeugt ist, selbst wenn sie z. B. ueber STEP importiert waere, wuerde die Achse einer zylindrischen Geometrie auf jeden Fall gefunden.
Den Aufbau ueber Solidfunktionen finde ich viel zu aufwendig, Sweep vom Typ Circle, Center and Radius, Center ist die Kurve, Innenradius des Rohres, und am Ende Thick Surface drauf. Auch die Uebergaenge lassen sich so erzeugen.
Und die 'Erkennbarkeit' des Zylinders sollte exakt genauso sein.
Evtl. muss man beim Sweep die 'Canonical Portions Detection' einschalten.

LG ... Wolfi 

------------------
NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Eben. Die Innen- oder Außenfläche als Fläche aufbauen und dann mittels einer Thick Surcface einen Volumenkörper erzeugen.
Mein Problem dabei ist, dass ich es nicht auf deutsch beschreiben kann. 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Lionel Hutz:
(...) Mein Problem dabei ist, dass ich es nicht auf deutsch beschreiben kann.  

---

Ja muss man ja auch nicht koennen.
In Baden-Wuerttemberg hilft Deutsch sowieso nicht weiter und im Rest der Welt versteht man Englisch 

LG ... Wolfi 

------------------
NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP