Autor
|
Thema: Oberfläche aufnähen (2269 / mal gelesen)
|
Ed93 Mitglied
Beiträge: 311 Registriert: 10.10.2015 Win 7 Intel Xeon 4x3,3GHz 24GB DDR3 Catia V5
|
erstellt am: 24. Feb. 2016 09:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen, ich möchte eine Oberfläche um eine Bohrung aufnähen, um auf diese im Anschluss die Vorspannkraft für eine Analyse zu übertragen. Meine Vorgehensweise war wie folgt: Kreis um Bohrung in einer SKizze erstellen. In den GSD wechseln und "Fill" auswählen. Jetzt würde ich gerne den "Innenteil" rausschneiden, weil ich ja keine Oberfläche auf etwas aufnähen kann, was nicht da ist. Und genau da scheiterts... Soll ich Trim oder Split wählen? Muss ich dazu eine neue SKizze erstellen? Und wenn ja wo und wie, oder muss ich den Kreis, den ich rausschneiden will, bereits in der vorherigen SKizze integrieren? Ich hab das bereits mal gemacht, jedoch vergessen wie es geht und stehe total auf dem Schlauch... Ich hoffe, dass ihr mir helfen könnt.
Gruß Ed Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
moppesle Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 3418 Registriert: 28.05.2009 CATIA V5 R19 SP9 WIN 7 64bit
|
erstellt am: 24. Feb. 2016 10:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Ed93
|
Ed93 Mitglied
Beiträge: 311 Registriert: 10.10.2015 Win 7 Intel Xeon 4x3,3GHz 24GB DDR3 Catia V5
|
erstellt am: 24. Feb. 2016 10:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Uwe, ich habe ein Solid vorliegen. Das Problem habe ich auch gelöst, ich brauche zwei getrennte Skizzen, um eine von beiden für "Fill" zu benutzen und die anderen als "Cutoption" beim "Trimmen". Dann muss ich nur noch in den "Cut"-Optionen die richtigen Einstellungen wählen, die zu mir passen. Gruß Ed Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
moppesle Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 3418 Registriert: 28.05.2009 CATIA V5 R19 SP9 WIN 7 64bit
|
erstellt am: 24. Feb. 2016 11:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Ed93
|
thomasacro Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ingenieur Anwendungsberater
Beiträge: 3719 Registriert: 12.05.2004 V4 V5 2016 - 2020 V6 2016x -2019x
|
erstellt am: 24. Feb. 2016 11:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Ed93
Hi zusammen @Uwe:# Ich glaube er möchte das Loch nicht schließen, sondern um das Loch herum einen Kreisring definieren, der die Schraubenauflage beschreibt. @Ed: Du arbeitest mit einer neuen Catia-Version. In ihr ist es möglich, beim Fill auch innere Konturen direkt ausd dem Fill auszunehmen. Fill ist aber eh nicht sooo doll. Ich würde die Fläche extrahieren und an den beiden Kreisen splitten. ------------------ gruß, Tom Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ed93 Mitglied
Beiträge: 311 Registriert: 10.10.2015 Win 7 Intel Xeon 4x3,3GHz 24GB DDR3 Catia V5
|
erstellt am: 07. Mrz. 2016 15:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Tom, wieso ist fill nciht so toll? Ich war damit bislang eigentlich immer zufrieden mit. Welchen Vorteil bringt deine Variante und wie genau führst du sie aus? Ich sehe eigentlich nur einen Kreis, nicht zwei, ich kann nicht ganz folgen. Gruß ED
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
fkop Mitglied
Beiträge: 38 Registriert: 23.08.2010 Dell Precision T3500 Intel Xeon CPU W3690 @3,46GHz 24GB of RAM Win XP 64bit Catia V5 R19 SP9
|
erstellt am: 09. Mrz. 2016 07:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Ed93
Hallo, mach einfach eine Linientranslation an der Bohrungskante mit dem entsprechenden mm-Wert als Auflage. Das ist zwar nicht "sauber, für eine Analyse aber ok denke ich... So geht´s am schnellsten Gruß Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ed93 Mitglied
Beiträge: 311 Registriert: 10.10.2015 Win 7 Intel Xeon 4x3,3GHz 24GB DDR3 Catia V5
|
erstellt am: 09. Mrz. 2016 10:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Danke, jetzt hab ichs. Für mich ergibt sich da kein sichtlicher Unterschied zu meiner Vorgehensweise, ausser das es schneller ist. Was wäre zu bevorzugen und worin liegt der Unterschied? Gruß Ed Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |