>>Ich kann mir das nicht wirklich vorstellen, dass dies wirklich 100% funktioniert.
Für die 100% würde ich nicht die Hand ins Feuer legen.
Während die klassischen Konverter nur "tote Geometrie" übertragen gibt es jetzt einige recht teure Konverter, die die Konstruktionshistorie mit übertragen.
Aber gerade wegen des Preises leisten sich das nur wenige große Unternehmen und daher kann ich keinen Erfahrungsbericht abgeben.
>>dass meine Kollegen auf NX arbeiten u. ich auf Catia
Auf der Seite von NX gibt es einen relativ guten Direktkonverter.
Aber gelegentlich erziele ich bessere Resultate über STEP AP214.
Wir konstruieren seit 2004 alle neuen Teile / Produkte grundsätzlich in NX.
Nur wenn der Kunde eine DMU in Catia erhalten will, "verdummen" wir unsere Produkte und konvertieren sie. Meist müssen dann bei entsprechendem Reifegrad die Gewinde der Interfaces wieder an die Bohrlöcher gehängt werden. Gelegentlich sind auch "Schönheitskorrekturen" erforderlich, um des Kunden Prüfprofil für Q-Checker zu erfüllen. Aber viel Arbeit fällt bei uns in Catia nicht an.
------------------
Rainer Schulze
[Diese Nachricht wurde von Rainer Schulze am 02. Okt. 2015 editiert.]
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP