---

Hallo zusammen,

ich beschätige mich z.Zt. mit relativ großen CatParts (ca. 150 MB). Beim Öffnen dieser Datei kommt es dazu, dass es auf der einen Installation 7 min dauert und auf einer anderen nur 20-40 sek.

Diesmal hat das nichts mit dem Noshow zu tun (siehe meinen letzten Beitrag), der Noshow ist komplett leer.

Ich vermute die Ursache auch in der Visualisierung, aber ich habe schon alles gescheckt, von der Darstellungsauflösung und Cache (alles ohne Cache) bis zu Aktualisierungsoptionen, kein Erfolg. Ich nehme das deswegen an, weil die CPU-Zeit der CNEXT.EXE diesen großen Unterschied aufweist. Nach dem eigentlichen Laden der Daten "denkt" Catia 7 min. nach und zeigt erst dann die Datei. Ich habe auch schon alle externen Links gelöscht, alle Veröffentlichungen, kein Erfolg.

Ich habe sogar zwei R17SP3 Installationen, von denen die eine schnell und die andere langsam ist. Daraufhin habe ich auf der langsamen nochmal R17sp3 "outof the box" installiert, immer noch langsam.

Unsere R16SP8-Installationen sind alle langsam, R19SP3 alle schnell.

Mir gehen die Ideen aus...

------------------
-----------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Was ist "Installation"? Unterschiedliche Hardware oder unterschiedliche CATIA-Umgebungen auf einer Maschine?
Falls letzteres: Hast du ein Starttool im Einsatz?

Arbeitest du unter dem gleichen Benutzer? Sind die Reference-settings gleich?
Schon mal leer gemacht?

------------------
Verschwendet eure Jugend - Es lohnt sich
---------------
DAF

[Diese Nachricht wurde von martex am 03. Feb. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

langsam.txt CATIA.V5R17_V5R17.B17.txt

Hallo martex,
danke für Deine Antwort, Installation heißt beides kann unterschiedlich sein. Aber bleiben wir mal bei dem Fall, dass ich auf derselben Hardware R17Sp3 installiert habe (gleicher Grafiktreiber und gleiche 3D-Einstellungen). Aber unterschiedliche Umgebung. Die Umgebungen habe ich angehängt, kann mir nicht vorstellen, was durch so ein paar Pfade so anders sein soll, aber wer weiß.
Mit der Umgebung langsam.txt dauert das Öffnen 7 CPU-min, mit der anderen wenige CPU-sekunden.
Bleibt noch zu ergänzen, dass einige Dateien (acuh große) mit der langsamen Umgebung auch schnell gelesen werden. Es hängt also auch von der Datei selbst ab.

Alles dubios!!!

------------------
-----------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo noir333,

auf den ersten Blick scheinen die Environments ähnlich, allerdings hast Du bei der "langsamen" Variante sogenannte "adminstrative" Voreinstellungen im "CATReferenceSettingPath". In der anderen Konfiguration ist dieser Pfad leer.

Um die Geschwindigkeit beider Konfigurationen wirklich zu vergleichen, musst Du diesen Pfad bei beiden leer haben und zusätzlich die Dateien unter dem "CATUserSettingPath" löschen. Ich tippe allerdings darauf, dass dann das Ergebnis gleich ist.
Grund hierfür könnten unterschiedliche Einstellungen in den "Document Localisation Settings", also der Datei-Suchpfad-Reihenfolge, sein. Hier sucht CATIA die aktivierten Pfade solange der Reihe nach durch, bis eine Datei mit gesuchtem Namen gefunden wird. Da macht es einen Unterschied, ob es schon der 2. oder erst der 20. durchsuchte Ordner ist ...

mfg,
Lusilnie

------------------
Alle Aussagen zu DassaultSystemes-Produkten sind sehr optimistisch, selbst diese!!!

frei nach größeren Geistern

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Lusilnie,
vielen Dank für die Tipps. Die "Document Localization Settings" können es eigentlich nicht sein, weil dadurch keine CPU-Zeit verschwendet würde, jedenfalls nicht in dem Maße. Ich habe mal das befolgt, was Du gesagt hast und die Settings im weggenommen, und siehe da, alles schnell!! Jetzt ist nur noch die Frage welche Setting-Einstellung kann so etwas bewirken.
Von der Rechenzeit her, muss es mit der Visualisierung zusammenhängen. Wenn ich die Vis-Auflösung ändere, rechnet er auch genau diese CPU-Zeit. Die Frage ist nur, warum mit den "langsamen" Settings CATIA diese Berechnung zu Beginn des Ladens ausführt, und mit den schnellen nicht!!

Jemand eine Idee?

------------------
-----------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
das kann viele Ursachen haben. Die Hardware kann Unterschiede aufweisen. Pagefileeinstellungen können unterschiedlich sein. Die Grafikkartentreiber alleine sagen auch nichts aus. Es können andere Prozesse laufen, die bei dem einen die CPU Leistung wegnehmen. Es würde schon einen Unterschied machen, wenn die eine Festplatte voller oder fragmentierter ist. Hier bei muss man wirklich das gesamte System betrachten und das kann man nicht mal eben in einem Forum. Des weiteren ist mir aufgefallen, dass du in den dem "langsameren" Fall deutlich mehr Referenzpfade anziehst. Dann scheint es so zu sein, dass die langsamere einen HF19 installiert hat und die andere nicht. Dann kann es zusätzlich noch sein, dass die Windowsupdates unterschiedlich aktuell sind. und und und

------------------
MFG
Rick Schulz

Nettiquette (CAD.de)

Konfuzius sprach: "Wer sich das Alte noch einmal vor Augen führt, um das Neue zu verstehen, der kann anderen ein Lehrer sein."

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
das kann auch an den Genauigkeitseinstellungen im CATIA liegen.
Lies dazu hier: http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum139/HTML/003004.shtml#000015

------------------
Gruß Michael B.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

erstmal schönen Dank für die Antworten.

@RSchulz: Du hast natürlich recht, was die Sitzungszzeit angeht, aber es ist nun mal die CPU-Zeit der CNEXT.EXE, die den Unterschied macht. Und zwar nicht 10% oder 20% sondern 12 sek. zu 600 sek. auf meinem Laptop.

@michlick: Mir ist klar, dass die Datei neu durchgerechnet wird, wenn ich mit SAG 0,05mm abgespeichert habe und meine neue Sitzung 0,1 mm hat. Deswegen mache ich zum Test immer folgendes: Laden der Datei, speichern und nochmal laden. Die Zeit beim 2. Laden ist entscheidend. Und da gibt es halt Installationen, die jedesmal, auch wenn der SAG identisch ist die Datei neu durchrechnet (zumindest bei manchen Dateien). Das entscheidet über 10 min warten oder nicht. Wie oben schon beschrieben, habe ich schon raus, dass es irgendwo an den CATSettings liegt. Ich muss halt mal alles ausprobieren.

Ich bin für Vorschläge für einen Settings-Schalter jederzeit dankbar.

------------------
-----------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ähm mir ist nicht klar was die Sitzungszeit mit der CPU-Zeit zu tun hat bzw. wo der Unterschied ist? Wenn in deinem Laptop ein Pentium M mit 2 Ghz arbeitet und du den Vorgang mit einem Rechner Core2Duo Qx9750 vergleichst, dann liegen da zeitlich welten zwischen. Mir ist nicht klar, von welcher Hardware wir reden und mit welcher der Vergleich angestellt wurde. Eigentlich sage ich ja nur, dass es hier sehr sehr viele Parameter gibt, die das beeinflussen können...

------------------
MFG
Rick Schulz

Nettiquette (CAD.de)

Konfuzius sprach: "Wer sich das Alte noch einmal vor Augen führt, um das Neue zu verstehen, der kann anderen ein Lehrer sein."

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Rschulz,
habe mich nicht richtig ausgedrückt, meine Echtzeit. Am Beginn des Ladens wird der Prozessor nicht ausgelastet, deswegen ist die Echtzeit etwas länger als die CPU-Zeit, aber unwesentlich, vielleicht 10-20 sek. Die Hardware macht natürlich einen Unterschied, aber nicht so stark wie vermutet. Bei "langsamen" Settings benötigt mein Laptop (Dell M90 32bit 2GbRam) 10 min, ein Dell precision 5400 desktop PC 64 bit 8 GbRam ca. 7 min. Kein Vergleich zu 12 sek. Den Unterschied möchte ich knacken.
Und den holt man nicht mit anderer Hardware oder Netzwerk o.ä.

------------------
-----------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

vergleiche mal die Settings unter:

Tools/Options/Infrastructure/Part Infrastructure/General/Synchronize all external references when updating

Diese Einstellung wirkt sich auch auf die Ladezeiten aus (wenn externe Referenzen vorhanden sind).

------------------
Gruß Michael B.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

also das Rätsel ist gelöst, na ja zumindest weiß ich Abhilfe. Es scheint keine Einstellung unter Tools-Optionen zu sein. Ich habe einfach die Settings nochmal gelöscht, und von Hand alle Einstellungen nochmal vorgenommen. Und siehe da, schnelles Laden von R17Sp3 und R16Sp0. Es ist also irgendwas verborgenes in den Settings. Hat man ja schon öfter mal, dass etwas nicht mehr läuft im Catia und die CATSettings müssen gelöscht werden.

------------------
-----------

[Diese Nachricht wurde von noir333 am 05. Feb. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP