Autor
|
Thema: Leidiges Offset-Thema (1658 mal gelesen)
|
Worf3915 Mitglied Dipl.-Ing.
Beiträge: 117 Registriert: 19.01.2004 Catia V5R16, Build Day: 12-04-2006.16.26 Service Pack 5, Build Number 16 Hot Fix 20
|
erstellt am: 05. Mrz. 2008 08:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo. Ich habe eine Frage zu einem alten, leidigen Thema. Ich weiß nicht ob es mir gelingt, dass Problem verbal zu fassen. Man stelle sich ein längliches Rechteck vor. Dieses Rechteck wird über eine vorher definierte Strecke (Spline) geführt und ändert die Form zu einem Kreis (siehe Bild). Alles kein Problem. Zwischen Rechteck und Kreis ändert sich die Form noch 5 mal, allerdings nur in der Länge des jeweiligen Rechtecks bevor es dann zum Schluss in den Kreis übergeht. Das ganze passiert über eine Multi-section surface. Es gibt Profile als Skizzen und vielen Splins, verbunden mit den Skizzen, als Führungskurven. Das ganze sollte so aufgebaut sein, weil ich die Strecke, die das Profil zurück legt immer mal wieder anpassen, sprich ändern muss. Wenn ich jetzt allerdings ein Offset von der Fläche machen will, bekomme ich natürlich einen Fehler. Ich verstehe nicht zu 100% was genau der Fehler liegt und ob es soetwas wie eine Kochrezept für mein Problem gibt. Wie würde ein erfahrener Catia-Konstrukteur an dieses Problem heran gehen? Vielen Dank für Eure Mühe. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
stars Mitglied Konstrukteur, IT-Admin
Beiträge: 89 Registriert: 03.02.2006
|
erstellt am: 05. Mrz. 2008 10:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Worf3915
Hi, die Fläche sieht ja ganz übel aus. Nichts für ungut, allerdings wundert es mich nicht das Catia dort meckert. Man kann ja schon von Glück sagen wenn die Flächen einigermaßen gut sind. Ich würde versuchen die Skizzen, auf denen die Fläche basiert, zu Offsetieren. Die Fläche hat dann sicher Abweichungen zu der Grundfläche! Güße stars ------------------ Was kommt nach Catia und UG? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 05. Mrz. 2008 10:31 <-- editieren / zitieren -->
der Output kann nie besser sein als der Input. under Input für das offset sieht ziemlich bescheiden aus. |
kri Mitglied Dipl. Ing. Konstruktion / FEM
Beiträge: 965 Registriert: 15.12.2004 Hauptrechner CATIA V5R12, R14, R16 32/64Bit Windows XP Pro X64 Edition Intel XEON E5345 4x2,33GHz 16GB RAM Quadro FX 3450/4000 SDI 256MB - Zweitrechner CATIA V5R12, R14, R16 32/64Bit Windows XP Pro X64 Edition 2x Intel Pentium D 3.2GHz 4GB RAM Quadro FX 3450/4000 SDI 256MB
|
erstellt am: 05. Mrz. 2008 12:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Worf3915
Hallo, Kochrezept: 1. breche den Kreis passend zum Rechteck in 4 Segmente 2. breche die Kreis und die Liniensegmente an den Splinepunkten Dann darauf achten, dass bei der Flächenerstellung die Anfangspunkte des Profils gleich sind. Jetzt dürfte die Fläche ganz gut aussehen. Bei Offsetproblemen im Zweifelsfall cie Flächenkümmung (Minimum) überprüfen und ggf. an den Splines spielen. ------------------ kri Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
kle Mitglied Professor i. R.
Beiträge: 356 Registriert: 01.10.2005
|
erstellt am: 08. Mrz. 2008 17:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Worf3915
Hallo, der Kreis muss aber nicht gebrochen werden. Es genügen Punkte auf dem Kreis. Der von CATIA vorgeschlagene Endpunkt ist mittels RMT-Kontextmenü zu ersetzen. Dann Verbindungstyp Faktor und die zu verbindenden Punkte selektieren. ------------------ MfG kle Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
kalanja Mitglied Entwicklungsing.
Beiträge: 1239 Registriert: 29.10.2001 Dell Precision M3800 Mobile Workstation i7 2,2GHz - 16GB RAM Nvidia Quadro K1100 Treiber: 353.62 Windows 10 Pro (x64) V5 R21 x64 SP6
|
erstellt am: 11. Mrz. 2008 10:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Worf3915
kri hat's schon gesagt - die minimale Flächenkrümmung ist das problem. du kannst die sauberste fläche nicht weiter nach innen offsetten als ihr minimaler krümmungsradius, weil sich dann ein eck (unstetigkeit) bildet, und das kann catia leider (noch) nicht. helfen kann man sich dann teilweise mit rumbasteln: zb. die einzelflächen (flächenpatches) mit extract abziehen, und diese dann einzeln offsetten. falls es keine einzelflächen gibt dann die problemzone eingrenzen und sich die problemfläche splitten und dann die gesplitteten flächen offseten. das eck das sich dann bildet kann problemlos mit split oder trim getrimmt werden. anschliessend wieder joinen. mario Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |