Autor
|
Thema: kleine komplexe Teile skizzieren (1378 mal gelesen)
|
realey Mitglied
Beiträge: 6 Registriert: 16.02.2008
|
erstellt am: 20. Feb. 2008 12:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hi, beim skizzieren von kleinen, etwas aufwändigeren Teilen habe ich oft das Problem, dass bereits beim Zeichnen automatisch Bedingungen vergeben werden, die sich dann später mit meiner Bemaßung nicht vertragen. Auf engem Raum ist es sehr schwierig diesem "automatischem Fangen" zu entgehen. Gibt es die Möglichkeit das irgendwo auszuschalten, oder (und) gibt es alternativ die Möglichkeit z.B. eine Linie auszuwählen und mir alle vergebenen Bedingungen dieser Linie anzeigen zu lassen und zu bearbeiten? Grüße, realey
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
jkaestle Mitglied
Beiträge: 1091 Registriert: 08.02.2002 WIN XP 64 CATIA V5 R19SP3
|
erstellt am: 20. Feb. 2008 12:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für realey
in der Toolbar "Sketch Tools" das Icon "Geometrical Constraints" deaktivieren. Alternativ in Tools/Options/Mech.Design/Sketcher/ die Haken im Bereich Constraints weg. Das Ergebnis ist identisch mit Vorgehensweise 1. ------------------ Viele Grüße Jochen Kästle Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
RSchulz Moderator² Head of CAD, Content & Collaboration / IT-Manager
Beiträge: 5541 Registriert: 12.04.2007 @Work Lenovo P510 Xeon E5-1630v4 64GB DDR4 Quadro P2000 256GB PCIe SSD 512GB SSD SmarTeam V5-6 R2016 Sp04 CATIA V5-6 R2016 Sp05 E3.Series V2019 Altium Designer/Concord 19 Win 10 Pro x64
|
erstellt am: 20. Feb. 2008 12:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für realey
Hallo, ich glaube du brauchst lediglich unter der Symbolleiste "sketchtools" die beiden Icons "Geometrical constrain" und "Dimensional constrain" deaktivieren. ------------------ MFG Rick Schulz Konfuzius sprach: "Wer sich das Alte noch einmal vor Augen führt, um das Neue zu verstehen, der kann anderen ein Lehrer sein."
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
kri Mitglied Dipl. Ing. Konstruktion / FEM
Beiträge: 965 Registriert: 15.12.2004 Hauptrechner CATIA V5R12, R14, R16 32/64Bit Windows XP Pro X64 Edition Intel XEON E5345 4x2,33GHz 16GB RAM Quadro FX 3450/4000 SDI 256MB - Zweitrechner CATIA V5R12, R14, R16 32/64Bit Windows XP Pro X64 Edition 2x Intel Pentium D 3.2GHz 4GB RAM Quadro FX 3450/4000 SDI 256MB
|
erstellt am: 20. Feb. 2008 12:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für realey
|
realey Mitglied
Beiträge: 6 Registriert: 16.02.2008
|
erstellt am: 20. Feb. 2008 12:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
M.Seidler Mitglied Dipl. Ing.
Beiträge: 600 Registriert: 08.01.2007 ABAQUS CAE 6.7-1 Ansys 12.1 Hyper Works 12
|
erstellt am: 20. Feb. 2008 13:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für realey
Hi, ich hätte da noch zwei Anmerkungen. 1. Wenn Du wissen willst, was alles an einer Linie hängt. Schau Dir die Elter/Kind Beziehungen an. 2. Gerade bei aufwendigen Bauteilen sollte man darauf achten, dass man eine gute Struktur beibehält. Damit will ich in deinen Fall sagen, mach lieber mehrer Skizzen mit weniger Deteils. Das ist übersichtlicher und updatefreundlicher. Radien oder Auszugsschrägen beispielsweise nie im Sketcher sondern am 3D Teil definieren.
------------------ *********************** Gruß Der Markus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
hit_ks Mitglied Konstrukteur Druckguss
Beiträge: 189 Registriert: 02.04.2003 V5 R16 Hot Fix 36 V5 R19 Sp3 BN19 HF16 V5 R22 V5 R24 V5 R26 SP3 HF50 V5 R28
|
erstellt am: 20. Feb. 2008 13:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für realey
|
cmb Mitglied Systembetreuer
Beiträge: 500 Registriert: 12.07.2002 CATIA V5-6R2012 64bit Smarteam R22 Moldflow Adviser 2014 Dell T3500
|
erstellt am: 20. Feb. 2008 16:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für realey
Hallo Klaus, hallo Markus, ich würde Radien immer in die Skizze mit hinein nehmen, wenn möglich. Dadurch verringere ich die Gefahr beim aktualisieren einen Fehler zu erhalten wenn ein Radius an einer scharfen Kante stoppen würde. Ausserdem glaube ich das der Baum schneller aktualisiert. Gruß Norbert
[Diese Nachricht wurde von cmb am 20. Feb. 2008 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
bgrittmann Moderator Konstrukteur
Beiträge: 11849 Registriert: 30.11.2006 CATIA V5R19
|
erstellt am: 20. Feb. 2008 17:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für realey
Servus Norbert Ich bin da eher anderer Meinung: Verrundungen in Skizzen können dazu führen, dass beim ändern eines Maßes die gesamte Skizze "umklappt" (bei mehrfachen tagentialen Übergängen von Kreissegmenten) Gruß Bernd ------------------ Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
kri Mitglied Dipl. Ing. Konstruktion / FEM
Beiträge: 965 Registriert: 15.12.2004 Hauptrechner CATIA V5R12, R14, R16 32/64Bit Windows XP Pro X64 Edition Intel XEON E5345 4x2,33GHz 16GB RAM Quadro FX 3450/4000 SDI 256MB - Zweitrechner CATIA V5R12, R14, R16 32/64Bit Windows XP Pro X64 Edition 2x Intel Pentium D 3.2GHz 4GB RAM Quadro FX 3450/4000 SDI 256MB
|
erstellt am: 20. Feb. 2008 18:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für realey
Hallo, Ich bevorzuge in der Skizze möglichst einfache noch besser lineare Elemente. Oder Kurven mit mgl. geringer Krümmung. Dann gibt es keine Probleme z.b. beim aufbringen von Entformungen u.ä.. Also immer schön kantig und mögichst wenig bestimmt (nur die Kanten die wirklich nötig sind). Dann kann man die Skizzen ruck zuck freihand ändern. Die echte Form wird erst im Space gemacht, dass geht einfach und schnell. Vor allem sieht man gleich was passiert und muss nicht andauernd in die Skizze, zupfen, ins 3D, gucken, Mist reicht nicht, in die Skizze, nochmal zupfen, ins 3D.... Man hat ja nicht nur planare rechtwinklige Bauteile.
------------------ kri Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |