---

hallo zusammen,

ich will mir nen neuen Rechner kaufen, mit dem ich in Catia V5 R16 arbeiten kann und bräuchte nen paar Tipps für die Hardware.

Zuallererst: mein Geld ist (komischerweise) beschränkt, sprich ich wollte für den Rechner (ohne Monitor, etc) nicht mehr als 1500 Euro ausgeben. Also nix mit quadcore, etc.

Meine Hautebtscheidungsschwierigkeit ist: AMD oder Intel.
Ich liebäugle mit dem Core 2 Duo E6600, der meiner Ansicht nach nen gutes Preis-/Leistungsverhältnis besitzt und bei allgemeinen Benchmark vor dem AMD X2 6000+ liegt. Allerdings habe ich bislang wenig über den CAD-Vergleich zwischen den beiden Prozessoren gefunden.
Lohnt sich ansonsten eventuell nen Xeon-Prozessor?

zum Thema Grafikkarte: Wollte so ca. 300 € ausgeben, jemand nen guten Tipp?

RAM: Lohnt sich wirklich der Aufbau auf 4GB RAM (>teuer  )?

Grüße Micha

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Willkommen auf cad.de

Auch bei Dir sei zum einen auf die Catia FAQ verwiesen und ansonsten auf die Suchfunktion im Forum, das Theme kommt sehr oft vor.

Axel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

leider steht in den FAQs nicht wirklich viel über Hardware drin. Nen 3GHz Prozessor ist sehr allgemein und auch auf der Seite von Dessault Systems habe ich außer den Zertifizierten Workstations nicht viel gefunden und die sind nen bissl teuer.

Was mich besonders interessiert sind die Unterschiede der verschiedenen Prozesoren (Core 2 Duo, Xeon, etc). Vielleicht kann mir ja in der Richtung jemand nen paar Tipps geben.

Achso, zum Thema Forensuche: die meisten Threads sind leider auf ner proffesioniellen Preisklasse und somit leider für nen armen Studenten wie mich zu teuer  .

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo MadMicha,
in dieser Preisklasse kommt ein Xeon eh nicht in Frage, da dieser sehr teuer ist. Ich habe einige Tests mit dem Core2Duo E6600 durchgeführt und mit anderen Varianten(2*opteron etc.) verglichen. Mit dieser CPU kann man nichts falsch machen, da sie zur Zeit ein unübertroffenes Preis/Leistungsverhältnis hat. Der Xeon wird oft nur in Kombination mit einem Dual-Board(2 Sockelmainboard) mit 8 Ramsteckplätzen verbaut, da man hier sehr viel Geld sparen kann/konnte. 4*2GByte haben bis vor kurzen zum teil bis zu 5 mal soviel gekostet wie 8*1GByte.

Grundsätzlich muss man wissen was brauch man, wieviel Geld hat man und muss es zwecks Support eine zertifizierte sein.

mfg

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

herlichen dank für die antwort, das hilft nir echt weiter. werde mir also den 6600er kaufen. haste noch nen tipp für ne grafikkarte, vielleicht eine die sogar spieletauglich ist?

lohnen sich 4Gb speicher?

gruß
micha

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von MadMicha:
herlichen dank für die antwort, das hilft nir echt weiter. werde mir also den 6600er kaufen. haste noch nen tipp für ne grafikkarte, vielleicht eine die sogar spieletauglich ist?

lohnen sich 4Gb speicher?

gruß
micha

---

schau mal hier rein, die dürften auch noch ein wenig spieletauglich sein (EntryLevel). Ansonsten mal im Forum unter GeForce suchen, aber der Häufigkeit an FRED's nach würde ich Ärger nicht ausschließen.
Aber ne billige Grafikkarte und 4GB RAM, wie soll das passen? Entweder, Du nutzt die 4GB nicht für CATIA, oder Du legst bei der Grafikkarte ein wenig drauf, die FX1300 ist weit verbreitet und gut.

MfG

------------------
   Es gibt nichts Gutes, es sei denn, man tut es. MfG Khan 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo MadMicha,
4GByte lohnen sich erst für große Baugruppenkonstruktionen oder FEM-Berechnungen. Groß heist hierbei 1,8GByte und mehr Auslagerung. Dies endspricht je nach Aufbau und Art der Komponenten und Feature ca 1500Teile/Sub-Assemblys und mehr. Natürlich kann man ohne weiteres sagen je mehr Hauptspeicher desto besser die Performance und Zuverlässigkeit.
Bei der Grafikkarte kommt es darauf an wofür du sie brauchst. Hier kann man ohne weiteres zu einer FX1300 greifen, diese hat eine sehr gutes Preis/leistungsverhältnis. Ob diese jedoch Spieletauglich ist, ist eine andere Frage. Generell ist die Architektur der Grafikkarten(Geforce>Quadro) für ihre Baureihen gleich bzw. sehr ähnlich. Die Treiber unterscheiden sich hierbei jedoch sehr stark. Da ich auf meiner Workstation noch keine anspruchsvollen Spiele ausprobiert habe, kann ich hierzu nichts sagen.
Zu Hause habe ich eine Geforce7900GT OC von evga, welche mit einem D805@2*4Ghz(E6600 ist noch etwas performanter) zur Zeit jedes Spiel in höchster Auflösung und Bildqualität ohne Probleme ruckelfrei wiedergibt.

mfg

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

erstmal @RSchulz: soviele teile habe ich nicht, also reichen mir 2Gig vollkommen aus.

@all: mit "billige" grafikkarte meinte ich was im bereich um 300 euros.
also für mich wäre auch noch ne FX1400 drin.
allerdings kriege ich für den preis auch die xpertvision GeForce 8800 GTS und die hat im Vergleich 640 MB statt 128!, hat direct x 10, hat nen höheren grafikspeicherbus (320 statt 256 Bit), hat ne höhere auflösung  (den monitor hätte ich gerne) und ist nebenbei noch high-end-spieletauglich.

jetzt frage ich mal ganz doof: bringt das quadro-zeugs soviel um die 8800 in Catia zu schlagen?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also Leistungsbezogen dürfte die 8800GTS warscheinlich deutlich besser sein als eine FX1400. Jedoch wie ich schon sagte die Treiberarchitektur von den Quadrokarten ist eine andere. Man zahlt hier(so dumm es klingt) den Mehrpreis für den Treibersupport und den Namen, da die Leistungsangaben innerhalb der einzelnen Baureihen identisch ist. Jedoch baut Catia auf diesen "perfektionierten" Treibern auf und ich persönlich kann nicht abschätzen wie sich das Verhalten mit nicht CATIA-zertGrafikkarten ändern würde.
(Ich habe privat kein Catia installiert daher auch keinen Vergleich)
Beruflich kommen nur zertifizierte Grafikkarten in Frage, da der Support entscheidend ist und den gibt es nur mit zert. Hardware.
Hier muss man auch Verständnis aufbringen, da niemand etwas gewährleisten kann, was nicht getestet wurde.
Somit würdest du diese Grafikkarte auf eigene Gefahr kaufen und es kann nicht ausgeschlossen werden, dass es gravierende Probleme gibt. In einem Spiel fallen Grafikfehler zum Teil garnicht auf, bei einer Konstruktion kann das jedoch zu gravierenden Problemen führen.
Daher kann ich dir davon nur abraten.
Wenn aber eine FX1400 drin ist, da kann ich nur sagen kaufen, da diese(sie ist bei uns im Einsatz) schon sehr Leistungsfähig ist.
Wie es mit der Fähigkeit von der Wiedergabe von Spielen aussieht, weis ich dennoch nicht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von RSchulz:
Also Leistungsbezogen dürfte die 8800GTS warscheinlich deutlich besser sein als eine FX1400. Jedoch wie ich schon sagte die Treiberarchitektur von den Quadrokarten ist eine andere. Man zahlt hier(so dumm es klingt) den Mehrpreis für den Treibersupport und den Namen, da die Leistungsangaben innerhalb der einzelnen Baureihen identisch ist. Jedoch baut Catia auf diesen "perfektionierten" Treibern auf und ich persönlich kann nicht abschätzen wie sich das Verhalten mit nicht CATIA-zertGrafikkarten ändern würde.
(Ich habe privat kein Catia installiert daher auch keinen Vergleich)
Beruflich kommen nur zertifizierte Grafikkarten in Frage, da der Support entscheidend ist und den gibt es nur mit zert. Hardware.
Hier muss man auch Verständnis aufbringen, da niemand etwas gewährleisten kann, was nicht getestet wurde.
Somit würdest du diese Grafikkarte auf eigene Gefahr kaufen und es kann nicht ausgeschlossen werden, dass es gravierende Probleme gibt. In einem Spiel fallen Grafikfehler zum Teil garnicht auf, bei einer Konstruktion kann das jedoch zu gravierenden Problemen führen.
Daher kann ich dir davon nur abraten.
Wenn aber eine FX1400 drin ist, da kann ich nur sagen kaufen, da diese(sie ist bei uns im Einsatz) schon sehr Leistungsfähig ist.
Wie es mit der Fähigkeit von der Wiedergabe von Spielen aussieht, weis ich dennoch nicht.

---

Ergänzung...
Ich hab mal einen Bericht gelesen in dem bestätigt wurde, das Aufgrund der Treiberarchitektur innerhalb solcher Konstruktionsprogramme bis zu 400% mehr Leistung drin sind, wenn man eine Quadro mit einer vergleichbaren Geforcekarte vergleicht.
In wiefern dies zutrifft hängt mit Sicherheit von den einzelnen Grafikkarten ab.Allerdings kommt hier noch hinzu, dass die Leistungen einer 8800GTS deutlich höher sind wie die einer Quadro FX1400.
(z.B. Speicherbandbreite:Geforce8800Gts = 64GByte/sec > FX1400 = 19.2GB/sec)
Fakt ist das der Treiber für die Umsetzung der Befehle verantwortlich ist und somit eine Perfomancesteigerung dieser Art anhand der Treiber durchaus vorstellbar ist.
Selbst Privat konnte ich in Benchmarks schon öfter feststellen, dass der Treiber auch die Performance und die Darstellung(bei gleichen Einstellung) beeinflusst.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP