Autor
|
Thema: Denksportaufgabe - Kürzester Abstand zwischen 2 Kurven (2901 mal gelesen)
|
busdi Mitglied
Beiträge: 60 Registriert: 27.10.2004
|
erstellt am: 10. Mrz. 2006 13:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Zusammen Zur Mittagszeit und kurz vorm Wochenende habe ich eine kleine Denksportaufgabe. Wie konstruire ich die Linie die denn kürzesten Abstand zwischen 2 Kurven darstellt mit Catia? Ich weiß im Messen/Analyse Tool kann man die Asoziative Geometire erstellen lassen, aber das muß doch auch ohne gehen! Also nochmal die Aufgabenstellung: Konstruiere die kürzeste Verbindung zwischen 2 Kurven im 3D Raum ohne Verwendung des Analyse Tools nach möglichkeit mit der GSD Lizenz. Ich habe auch ein kleines Startpart und einen Screenshot mit Angehängt. Schönes Wochenende busdi PS: Das V5 Part ist in R14 erstellt, wäre schön wenn ich ein R14 Lösungspart zurück bekomme, aber das soll nicht das Problem sein. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
sar Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 16 Registriert: 06.11.2003 DELL Precision T3500 V5R19SP3
|
erstellt am: 15. Mrz. 2006 10:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für busdi
|
sar Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 16 Registriert: 06.11.2003 DELL Precision T3500 V5R19SP3
|
erstellt am: 15. Mrz. 2006 10:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für busdi
|
busdi Mitglied
Beiträge: 60 Registriert: 27.10.2004
|
erstellt am: 15. Mrz. 2006 12:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hy schön das jemand seine Ideen online gestellt hat. Denn ich kenne keine Lösung. Die Idee die sar ausgeführt hat fand ich gut jedoch kann es nicht ganz korrekt sein. Ich habe deine Konstruktion genau Umgekehrt erstellt kurve1-Profil / kurve2-Führungskurve kurve1-Führungskurve / kurve2-Profil und bei der genauen Analyse der Längen über eine Formel habe ich einen Längenunterschied festgestellt was ja nich sein darf. Denn die Konstruktion des geringsten Abstands kann nicht von der Konstruktionsreihenfolge abhängen. Schade Ich dachte an eine konstruktion über Pipes (Siehe Anhang), Aber das funktioniert nur bei Geraden und nicht bei Kurven. mfg busdi Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
sar Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 16 Registriert: 06.11.2003 DELL Precision T3500 V5R19SP3
|
erstellt am: 15. Mrz. 2006 13:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für busdi
|
busdi Mitglied
Beiträge: 60 Registriert: 27.10.2004
|
erstellt am: 15. Mrz. 2006 14:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hy Ich habe einen Abstand von 1,07e-5 mm Analysiert. Dazu habe ich eine Formel erstellt da das Analysewerkzeug nicht so viele Nachkommastellen hat (Siehe jpg). Ich habe die 2 Konstruktionen auch nochmal in einem Part erstellt und einen Analyseparameter angelegt. (Siehe Anhang) Die Differenz ist nicht groß aber bei anderen Kurven vielleicht größer und ich Suche eine allgemein gültige Konstruktion. mfg busdi Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Catrin Moderator Ingenieurin Maschinenbau/Informatik
Beiträge: 1928 Registriert: 12.12.2000 HP EliteBook 8560w Windows 7 / V5R19SP3 / NX 8.5
|
erstellt am: 15. Mrz. 2006 14:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für busdi
Die Abstandsdifferenz kommt zustande, weil CATIA, sobald ein Kreis bzw. Radius im Spiel ist, immer den Faktor Pi mit betrachtet und der ist nun mal leider nur eine Annaeherung. Da wird gerundet und dieser Rundungsfehler ist bei Deinem Vorgehen in der Formel enthalten. Rundungsfehler im Bereich von 0,00001 (und so gross ist die Differernz auch nur), sind nicht relevant - Mit jedem und wirklich mit jedem Erzeugen von neuen Radien/Kurven wuerde der Rundungsfehler einen neuen Wert ergeben, der aber immer weit unter der Toleranzgrenze liegt. Gruss Catrin ------------------ CATIS GmbH 38444 Wolfsburg catrin.eger@catis.de www.catis.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |