Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  SolidWorks Simulation
  Fehlermeldung: Load increment ratio kleiner 0.01%

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
CAD/CAM-Workshop in Suhl-Friedberg: SolidCAM + SOLIDWORKS
Autor Thema:  Fehlermeldung: Load increment ratio kleiner 0.01% (1379 mal gelesen)
CAD-Maler
Mitglied
Konstrukteur / CAD-Admin / Mädchen für alles


Sehen Sie sich das Profil von CAD-Maler an!   Senden Sie eine Private Message an CAD-Maler  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für CAD-Maler

Beiträge: 720
Registriert: 17.01.2007

SWX 2010 SP5.0
AutoCAD 2014

erstellt am: 24. Jul. 2008 08:06    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo zusammen!

Ich versuche gerade ein flaches Kunststoffteil auf Durchbiegung zu berechnen. Als Kraft wirkt nur ein Druck senkrecht auf die Fläche. Nach einer best. Zeit (mal 5h, mal 14h) bricht COSMOS mit o.g. Fehlermeldung ab. Was muss ich mir daruntervorstellen und wie kann ich die Ursache beheben?

Ich weiß, "im Trüben stochern" und so, ich darf aber keine Bilder oder Daten reinstellen. Vielleicht ist's ja auch nur ein Wald-Bäume-Problem. 

Gruß, Jens

------------------

=)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

R. Frank
Moderator
Dipl-Ing. (BA) Masch.-Bau


Sehen Sie sich das Profil von R. Frank an!   Senden Sie eine Private Message an R. Frank  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für R. Frank

Beiträge: 1287
Registriert: 11.10.2004

Windows 7 Professional - 8 GB RAM
SWX 2012 SP 4.0 64 bit
PDMWorks 2012
FlowSimulation 2012 SP 4.0 - 64 bit
Simulation 2012 - 64 bit

erstellt am: 24. Jul. 2008 08:29    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für CAD-Maler 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Jens.

Das klingt irgendwie so, als ob in Deiner nichtlinearen
Analyse nach einer bestimmten Zeit ein statischer Zustand erreicht
ist, und von nun an sind die Änderungen nur noch minimal.

Hast Du Deine Situation auch mal linear berechnet ?
Allgemein heisst es z.B. in der Knowledgebase, dass nichtlineare
Analysen nur nötig sind, wenn
- die Durchbiegung/bzw Verformung größer als die Bauteildicke ist
und/oder
- die v. Mises-Spannung die Streckgrenze des Materials übersteigt

Hoffe, das hilft mal ein bischen weiter.

Roland 

------------------
Erfahrung ist, was Du bekommst, wenn Du
nicht bekommst, was Du wolltest - Randy Pausch

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

CAD-Maler
Mitglied
Konstrukteur / CAD-Admin / Mädchen für alles


Sehen Sie sich das Profil von CAD-Maler an!   Senden Sie eine Private Message an CAD-Maler  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für CAD-Maler

Beiträge: 720
Registriert: 17.01.2007

SWX 2010 SP5.0
AutoCAD 2014

erstellt am: 24. Jul. 2008 09:53    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Zitat:
Original erstellt von R. Frank:
- die Durchbiegung/bzw Verformung größer als die Bauteildicke ist

Hallo Roland!

Genau da liegt der Hase im Pfeffer: Immerhin wirft Cosmos ja die berechneten Ergebnisse bis zum Abbruch aus, und da ist die Durchbiegung >12mm bei 2mm BT-Dicke... Deswegen ist die Berechnung auch mit gesetztem "Large Displacement"-Flag durchgeführt wurden.

Ansonsten hatte ich sowas schon vermutet. Da die Berechnung aber nur zur "schnellen" Überprüfung eines Entwurfs dient, werd ichs dabei beruhen lassen. Die Annäherung sollte da genügen.

Danke, Jens 

------------------

=)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2024 CAD.de | Impressum | Datenschutz