Hallo Gemeinde,
zunächst Ziel und Ist-Stand:
Ich möchte den Aufheizvorgang in einem Vakuumofen mit FWX simulieren.
Das ist typischerweise kein Strömungsvorgang 
, da FWX aber Strahlung - sogar mit temperaturabhängigem Emissionskoeffizienten - kann, und ich außerdem ja den Druck beliebig klein definieren kann, ist das kein Problem.
Sogar einen Regelkreis (wenn auch nur Zweipunktregelung) konnte ich mit FWX 2008 abbilden, sodaß die Ist-Temperatur an meinem ebenfalls modellierten Thermoelement brav meiner Sollwertkurve hinterherläuft.
Bis hierher ist also noch alles im Lot.
Die Simulation lief durch Flow-freezing wie am Schnürchen und ohne Probleme.
Nun hab' ich mein einfaches Modell für Vorstudien der Wirklichkeit angenähert: Die Werkstücke ruhen auch im Vakuum nicht schebend im Raum, sondern auf Auflagebalken usw.
Jetzt legt FWX plötzlich ein sehr sonderbares Verhalten an den Tag: Die Simulation startet wie gehabt.
Durch die nun etwas (nicht viel) kompliziertere Geometrie dauern die einzelnen Iterationen etwas länger und durch die nun etwas größere thermische Masse im System verlaufen auch die Aufheizgradienten teilweise etwas flacher. Soweit alles wie erwartet.
Nach einiger Zeit rasen aber plötzlich (Knick im Goal-Plot)die Solid-Temperaturen nach oben davon, um nach max. weiteren 3 Iterationen bei ca. 10^31 K anzukommen. Da bricht FWX dann sinnigerweise ab.
Nach langer Suche konnte ich als Schuldige drei quaderförmige Graphitblöcke ausfindig machen.
Die sind einfach nur als passive Massen in der Ofenmuffel, d.h. weder sind sie beheizt, noch haben sie andere Stoff- oder Oberflächendefinitionen als andere Körper, die sich bereits in der Muffel befinden.
Wenn ich diese unterdrücke oder disable, läuft die Simulation problemlos. Hebe ich die Unterdrückung auf läuft sie nach ca. der Hälfte des Aufheizzyklus aus dem Ruder wie beschrieben.
Ich habe bereits
- die Geometrie verändert
- verschiedene Materialdefinitionen angewandt
- verschiedene Wärmewiderstände zu angrenzenden Körpern ausprobiert
- unterschiedliche Vernetzungsoptionen gesetzt
Das Ergebnis ist immer dasselbe, nur der Zeitpunkt des Ausdemruderlaufens variiert.
Inzwischen bin ich ratlos.
Hat jemand schonmal ähnliches erlebt oder kennt vielleicht sogar eine Lösung?
Gruß
Ron
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
