---

Hallo Kollegen,

habt ihr Erfahrungen mit dem threshold der iterativen Berechnung?
Er ist voreingestellt auf 10-8.
Mittels Vergleich habe ich festgestellt, dass bei threshold 10-3 bereits verwertbare Ergebnisse errechnet werden!!
Jedoch nur für konstruktionsbegleitenden Berechnungen, bei denen es um eine grobe Abschätzung geht. Die Rechenzeit ist dabei enorm kurz.

Wie genau er jedoch sein MUSS, habe ich nicht herausgefunden- in der knowledgebase heisst es lediglich, der Wert solle angemessen sein.....

Vielleicht spielt hier ein Unterschied in den Maßsystemen (Zoll; mm) hinein?

Gruß
Rich

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Rich.

So wie ich das verstanden habe, funktioniert die Geschichte
so:
- Feinheit des Netzes spielt eine Rolle
- Randbedingungen
- Konvergenzkriterien (hier mit dem Treshold-Wert unter
  anderem beeinflussbar)

Ich habe kein Cosmos, aber CosmosFloWorks.
Dort ist es ähnlich.
Ein kompletter Berechnungsdurchlauf ergibt soundsoviele
Iterationen. Den Berechnungsdurchlauf bezeichnet man als
Travel.
Ich kann nun z.B. sagen:
Prüfe ab 0,25 Travel über einen Zeitraum von 0,25 Travel
Deine Konvergenzkriterien. Sind Sie erfüllt > Simulation
beendet.

Es hat in der Praxis natürlich kaum Sinn:
- sehr grobes Netz und sehr feine Konvergenzkriterien
- sehr feines Netz und sehr grobe Konvergenzkriterien
- alles hochstellen (unnötige Rechenzeit, unnötiger
  Resourcenverbrauch)

Die Krux bei der ganzen Geschichte ist nun, die einzelnen
Faktoren so zu wählen, daß Sie zusammenpassen.
Ich muß mir z.B. überlegen (jetzt für FloWorks):
Ich will einen Durchfluß berechnen.
Ich denke, der Durchfluß könnte im Bereich von, sagen wir
mal 20 m3/h liegen.
Da die durchflossene Kontur ziemlich komplex ist, wähle
ich ein relativ feines Netz.
Als Konvergenzkriterium wähle ich z.B. 0,2 m3/h (das ist
immerhin ca. 1% des zu erwartenden Ergebnisses, also
eher schon zu fein gewählt ...)
Wenn ich nun noch sage, prüfe ab 0,25 Travel über 0,25 Travel
Deine Konvergenz, so kann er frühestens ab 0,5 Travel fertig
sein.
Das wäre jetzt zwar rechenintensiv, aber ich hätte große
Zuversicht, daß so eine Simulation relativ stabil verläuft.

Ich hoffe, ich konnte mal ein wenig "erleuchten".

Es sollte halt in der Praxis nicht so laufen:

Simuliere mal und ich sage Dir auch gleich, was Du raus-
bekommen sollst ... 

Gruß
Roland 

------------------
Ich bin nicht so, wie ich aussehe ...
Im Gegensatz zu Anderen.
Die sind so, wie ich aussehe ...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Roland,

danke für Deine mail!

Das ist ein ganz interessanter Denkansatz und ich werde ihn bei künftigen Manipulationen am threshold-Wert in Betracht ziehen.

Die Übertragung auf CosmosWorks ist insofern nicht ganz einfach, daß ich dort der Konvergenzwert nicht direkt mit der netzfeinheit in Zusammenhang gebracht werden kann.... zumindest ist mir momentan noch nicht klar, wie.

Also, danke für Deine Mühe und schönen Tag noch!

Rich

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP