Hallo Martin.
So ganz pauschal kann man Deine Frage nicht beantworten.
Aber ich wills gerne versuchen 
.
1.) Es hat schon so seine Gründe, daß im Wizard Level 1-3 rot
dargestellt sind (ich simuliere immer auf Level 4, habe schon
Tests mit Level 5 durchgeführt und die Ergebnisse haben sich
gegenüber Level 4 nur teilweise minimal verändert, also z.B. kam
auf Level 4 heraus 7,24 m3/h und auf Level 5 waren es dann 7,46 m3/h)
2.) jetzt kommt nämlich der Knackpunkt. Der Teufel liegt im Detail.
Ich nutze z.B. immer die Angaben bei Minimum Gap Size, Minimum Wall
Thickness aus und setze das Häkchen bei advanced narrow channel
refinement, das macht auch 'ne Ganze Menge in Sachen Genauigkeit aus.
Da bedeutet in der Praxis, daß ich meine geringste umflossene Wand-
stärke und meine kleinste Engstelle messe und die HALBEN Werte
eintrage bei Minimum wall thickness und Minimum Gap Size.
3.) Kommen wir zu einem weiteren evtl. kritischen Punkt.
Als ich von FWX2001 auf FWX2004 aufgerüstet hab, hab ich auch
beobachtet, daß das (automatische) Criterion schwankt. Ich hatte
keine Zeit, zu beobachten, ob eine Gesetzmäßigkeit dahintersteckt,
aber seither setze ich criterion immer manuell auf ca. 5% des in
etwa zu erwartenden Wertes. Wenn Du Dir Deine Konvergenzkurve im
Solver oder anschließend in Excel anschaust wirst Du merken, in wie
weit ein kleiner Wert Sinn macht oder nicht
4.) es spielt sicherlich auch noch eine nicht unbedeutende Rolle,
daß ich bei mir an den Flächen, wo ich boundaries setze auch goals
abfrage. Beides beeinflußt sich zweifellos gegenseitig. Wenn möglich
sollte man diese Situation vermeiden (Empfehlung Hotline).
Ich hoffe, daß hilft Dir mal Prinzipiell etwas weiter.
Gruß
Roland
------------------
Nicht nur in der EDV gibt es führende Nullen ...
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
