Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  SolidWorks Simulation
  Stanton-Zahl und Narrow Channels

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Zerspanungstreff mit SolidCAM bei der Hoffmann GmbH in Achim/Bremen
Autor Thema:  Stanton-Zahl und Narrow Channels (1187 mal gelesen)
Martin_1003
Mitglied
Entwicklungs-Ingenieur

Sehen Sie sich das Profil von Martin_1003 an!   Senden Sie eine Private Message an Martin_1003  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Martin_1003

Beiträge: 8
Registriert: 08.08.2006

Catia V5 R16/R17

erstellt am: 21. Sep. 2006 11:13    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo alle miteinander,
Ich bin Floworks_2005-PE-User und in meiner Diplomarbeit will quasi Kühlkörper für Halbleiter neu "kreieren", die ohne Kühler arbeiten.

Problem1 : Hierzu möchte ich natürlich signifikante Parameter um die verschieden Modelle zu beschreiben. Welche sollte ich da nehmen, welche Größen sollte man daraus ausrechnen? Dazu habe ich gesehen, dass ich die Dimension für die Stanton-Zahl ändern könnte, d.h. doch dass man diese auch für meinen Kühlkörper ausgeben lassen könnte, oder? Weiß jemand wie das geht?

Problem 2: Für meine Berechnung wollte ich eine dünne Schicht Wärmeleitpaste berücksichtigen. Und bin auf einige Meshing-Fragen gestossen. Was bringt es beim automatic-meshing das "advanced narrow channel refinement" an zu schalten? Wenn ich local initial mesh für die dünne Körper benutze, was sollte ich dann einstellen - auch das "narrow chanal refinement"? Was bringt diese Option (ich konnte dadurch nämlich keine sichtbare Verbesserung erziehlen)


Eine ganze Menge Fragen - ich weiß. Ware aber sehr Dankbar wenn mir jemand Antworten geben könnte. Vielen Dank im Voraus.

Gruß Martin

[Diese Nachricht wurde von Martin_1003 am 22. Sep. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

R. Frank
Moderator
Dipl-Ing. (BA) Masch.-Bau


Sehen Sie sich das Profil von R. Frank an!   Senden Sie eine Private Message an R. Frank  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für R. Frank

Beiträge: 1287
Registriert: 11.10.2004

Windows 7 Professional - 8 GB RAM
SWX 2012 SP 4.0 64 bit
PDMWorks 2012
FlowSimulation 2012 SP 4.0 - 64 bit
Simulation 2012 - 64 bit

erstellt am: 22. Sep. 2006 12:32    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Martin_1003 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Martin.

Willkommen im Forum.

Zu Problem 1 kann ich leider nur sehr wenig sagen.
Als signifikante Größen kommen Kühlleistung (Heat Flux, Heat transfer
und solche Dinge) in Frage, vielleicht auch noch die Temperatur einer
Referenzfläche oder so was wie conjugate heat transfer in Referenz-
teilen, die immer an gleicher Position sitzen ...
Die Geschichte mit der Stanton-Zahl dürfte wohl eher für die Visua-
lisierung sein, simulieren lassen kann man sich AFAIKAs far as i know (So viel ich weiss) ja nur Größen,
die direkt mit dem Fluid zusammenhängen, wie z.B. Geschwindigkeit
oder Temperatur oder halt Durchsatz bezogen auf eine Fläche ...

Problem 2: Also ich benutze narrow channel refinement, und mir bringt
das was. Ich komme mit dem Fluid durch ein großes Rohr, dann kommt
eine (relativ kleine Blende) und dann wieder ein großes Rohr.
Advanced narrow channel refinement ist also eher was für abrupte
Änderungen des Strömungsquerschnittes innerhalb kleiner Strecken.
Für Deine Kühlkörper kommen dann wohl eher Themen wie minimum gap
size (für den Abstand der Platten voneinander), local initial mesh
(im Bereich der Platten insgesamt feiner vernetzen), refinement
in solids höher setzen usw. in Frage ...

Ich hoffe, Dir mal prinzipiell etwas weiter geholfen zu haben ...

Gruß
Roland

------------------
Nicht nur in der EDV gibt es führende Nullen ...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Martin_1003
Mitglied
Entwicklungs-Ingenieur

Sehen Sie sich das Profil von Martin_1003 an!   Senden Sie eine Private Message an Martin_1003  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Martin_1003

Beiträge: 8
Registriert: 08.08.2006

erstellt am: 22. Sep. 2006 13:46    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Vielen Dank Roland,

du hast mir sehr weiter geholfen - ich werde mit deinen Vorschlägen weiter probieren. Das Vernetzen ist halt doch eine Wissenschaft für sich.

Gruß Martin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2024 CAD.de | Impressum | Datenschutz