Hi CADchup,
danke für deinen Beitrag!
Du hast sicher Recht, etliche Aktionen o.ä. funktionieren ohne Standards, etliche brauchen keine und in wieder anderen ist der Zug für einen Standard schon abgefahren weil irgendwie irgendwer eine Vorgehensweise etabliert hat.
Ich behaupte allerdings, dass die Mehrheit der Prozeduren von Applikations- bzw. Firmenübergreifenden Standards profitiert oder profitieren würde (z.B. OFTP, VDAFS, VDA-Checker, etc.).
Deshalb halte ich grundsätzlich Standardisierung, auch nachträglich, für sinnvoll und unterstützenswert, und beteilige mich daher aktiv.
Dabei sind natürlich einige Regeln einzuhalten, wie z.B.:
- ein Standard muss in Zusammenarbeit oder Abstimmung mit den Betroffenen (üblicherweise mit einigen Vertretern) erarbeitet werden,
- ein Standard sollte möglichst neutral sein, d.h. keinen Beteiligten bevorzugen oder benachteiligen,
- ein Standard soll klären, helfen und beschleunigen, nicht behindern,
- das Standardisierungsgremium muss den Standard kommunizieren und für Anregungen, Korrekturen, Ergänzungen etc. offen und ansprechbar sein, und und und ...
Was meinst du / meint Ihr?
... Gruss ... Lutz
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP