---

kofferecke_ac.jpg kofferecke.jpg

Hallo,
die mit CreO erstellten Kofferecken gefallen mir nicht. Wie im Bild zu erkennen, haben die Flächengrenzen der angrenzenden Geometrien keine tangentialen Übergänge. Mit anderen CAD-Systemen (siehe Bild) ist das anscheinend möglich. Hier wird die Kofferecke nicht über eine Kugel definiert. Welche möglichkeiten habe ich dafür in Creo?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi seanathair,
da kannst Du wenig dran drehen. Wenn Du das genau steuern möchtest bliebe nur eine Konstruktion über Kurven und Flächen an den Übergängen.
Ist das vom Grundaufbau her ein Flächen- oder Volumenmodell?

------------------
Gruß,
cbernuth

"Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic."
- Arthur C. Clarke

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Es ist ein Volumenmodell.
Selbst mit Flächen würde ich nach meiner Erfahrung viel zu viel Aufwand treiben müssen, um das gewünschte Ergebnis zu erreichen. Die Erstellung von Kofferecken hat anscheinend noch erhebliches Entwicklungspotential bei PTC.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo seanathair,

jeder Radius an einer Kante/Ecke lässt sich individuell anpassen und variieren.
Das klappt (meistens)

Aber ich gebe Dir Recht: Creo hat manchmal so etwas meditatives :-)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Julian,

vielen Dank für die Info, aber soweit war ich schon. Leider sind die zusammenlaufenden Radien unterschiedlich groß und die Kofferecke soll eine größeren Radius als die zulaufenden Kanten haben. Dann ergibt sich leider das von mir dargestellte Bild. Mit dem anderen CAD-System scheint es da mehr Möglichkeiten zu geben, diese Ecken gefälliger zu gestalten. Ich weiß leider nicht welches CAD-System verwendet wurde.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,
hast du ein streifenmuster mal über die Flächen gelegt, um zu identifizieren, welche der Flächen die Tangentialität zerstört?

Wichtig um dieses Problem zu analysieren wäre zu wissen, welche Konstruktionsreihnfolge in dem Bereich besteht. z.B. wann der Innenradius von der Kreistasche erstelltz wird.

Gruß
Max

[Diese Nachricht wurde von max lenz am 14. Okt. 2020 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wie lege ich ein Streifenmuster darüber?
Die Flächen haben alle einen tangentialen Übergang.
Dass die Fächengrenzen nicht tangential sind, liegt an der Definition in ProE. Es gibt nur die Möglichkeit eine Kugel als Basis für eine Kofferecke zu verwenden. Daraus ergibt sich zwangsläufig diese Geometrie.
Anscheinend ist das bei dem CAD-System, mit welchen das ursprüngliche Modell erzeugt wurde, nicht der Fall. Hier sind die Kofferecken in 3 Segmente geteilt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

2020-10-14_09h36_20-Kopie.mp4.txt

Hallo Seanathair,

ich glaube hier ist die Analysefunktion Reflexion gemeint.
Diese findest du in der Registerkarte Analyse in der Gruppe Geometrie prüfen im Dropdown
und dort dann Reflexion.

Ich glaube aber, dass du hier die Option Fläche der Rundungen nutzen musst und dann mit Verbundkörpern dir die Ecke
bauen musst und anschließen wieder in Volumen umwandeln musst.
Kleines Video anbei, .txt entfernen.

------------------
Grüße
Ariane Theobald

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Kofferecke.jpg

so sieht meine Kofferecke mit Streifenmuster aus. Die Flächen sind demnach tangential

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP