---

Messen3-Punkte-.1.jpg Messen3-Punkte-.2.jpg Messen3-Punkte-.4.jpg

Hallo alle
Kann Proe eine Länge über 3Punkte messen.
a)Abstand nur max. 2Eingaben
b)Länge nur Kanten
c)Messen gibt zwar die Koordinaten der 3-Punkte an aber keine Länge oder gar Summe
gbt es noch Trick 4?? müsste doch möglich sein!!

gruss weko

------------------
leben und leben lassen!
"Mögen hätten wir schon wollen, aber dürfen haben wir uns nicht getraut."(Karl Valentin)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Du musst dir eine Kurve erzeugen (KE Skizze), dann kannst du die Gesamtlänge messen. Anders geht es m.E. nicht.

------------------
Gruß Frank

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Messen3-Punkte-.5.jpg

Ja schon
aber ist doch umständlich
aus den KOORDINATEN müßte man doch die Länge errechnen können.

gruss weko

------------------
leben und leben lassen!
"Mögen hätten wir schon wollen, aber dürfen haben wir uns nicht getraut."(Karl Valentin)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Na klar.

Phytagoras.

dist=sqrt(x*x+y*y+z*z)

Oder?

EDIT: 2 mal Machen und addieren.

[Diese Nachricht wurde von GunnarHansen am 18. Mai. 2018 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Es gibt ja nicht nur eine Möglichkeit, drei Punkte miteinander zu verbinden. Wenn du beim "mittleren" Punkt beginnst, gibt es zwei weitere Optionen für die "Gesamtlänge".
Woher soll Creo wissen, welche Gesamtlänge gemeint ist? Aus der Reihenfolge der Selektion? Was ist, wenn es noch mehr Punkte werden?
Macht in meinen Augen keinen Sinn, so etwas im Messen-Tool zu implementieren.

------------------
Gruß Frank

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Messen3-Punkte-.6.jpg

Hallo frank08
Würde mir schon gefallen, wenn im Abstand-tool mehrere Punkte möglich wären.
Abstand bei Punk3 Länge zu Punkt2 und Gesamtlänge; wie bei Messen Länge statt Kanten von Punkt zu Punkt, ist doch ein Klacks für einen Programmierer
Wie bei Familienteilen "Generisches Teil öffnen" wielange musste man da warten bis das möglich war!!!!!!

gruss weko

------------------
leben und leben lassen!
"Mögen hätten wir schon wollen, aber dürfen haben wir uns nicht getraut."(Karl Valentin)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von frank08:
... Macht in meinen Augen keinen Sinn, so etwas im Messen-Tool zu implementieren. ...

---

------------------
Gruß
Udo              Keine Panik, Du arbeitest mit CREO (ehemals Pro/E)! Und Du hast cad.de gefunden!

Neu hier?     Verwundert über die Antworten?    Dann schnell nachfolgende Links durchlesen. 
• Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel      • Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von weko:
Hallo frank08
Würde mir schon gefallen, wenn im Abstand-tool mehrere Punkte möglich wären.
Abstand bei Punk3 Länge zu Punkt2 und Gesamtlänge; wie bei Messen Länge statt Kanten von Punkt zu Punkt, ist doch ein Klacks für einen Programmierer
Wie bei Familienteilen "Generisches Teil öffnen" wielange musste man da warten bis das möglich war!!!!!!

gruss weko

---

Woher soll CREO wissen was Du messen möchtest ? Na, klar könnte man sicherlich das Ganze so programmieren, daß Du auch einen Gesamtabstand erhalten würdest, aber !!! (drei Ausrufezeichen) der Nächste möchte nicht den Gesamtabstand, sondern den Abstand von Punkt 1 zu Punkt 2 und den Abstand von Punkt 1 zu Punkt 3. Ist als solches auch kein Problem zu programmieren, aber !!! (drei Ausrufezeichen) der Nächste möchte wieder eine andere Messung damit durchführen ... Ist als solches auch kein Problem zu programmieren, aber !!! (drei Ausrufezeichen) der Nächste möchte wieder eine andere Messung damit durchführen ... etc. Das Ganze muß man sich jetzt ja auch noch über weit mehr als 3 Punkt vorstellen. Und dies Alles soll dann natürlich in dieser einen Analyse angezeigt werden.

Daher auch von mir die Aussage von frank08 bestätigt:
... Macht in meinen Augen keinen Sinn, so etwas im Messen-Tool zu implementieren. ...

Gruß Stefan

------------------
Pro/bleme sind endlich in der Unendlichkeit der Hoffnung.

[Diese Nachricht wurde von PRO-sbehr am 18. Mai. 2018 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich vermute, weko will Luftstrecken messen oder?

Dafür gibt es die Creo-Erweiterung:
Spark Analysis Extension (SAX)

und mit Creo 5 dann mit neuem Namen:
Clearance and Creepage Extension (CCX)

Gruß
Arni

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Arni
Der einzige mit Geistesblitz du hast mir schon so viele Tipps gegeben.
Ja du hast recht. Ist es zuviel verlangt wenn man mal über den Tellerrand guckt und etwas Innovation, hat leider nicht mit Inneo zu tun, erwartet.
Ich weiß nicht warum man CAD benutzt, man könnte ja auch weiterhin am Zeichenbrett malen!!!!! 5Ausfufezeichen.

gibt's schon wieder neuen Namen für das Proe; warum nicht gleich Greenpeace Exploration mit rotem Punkt zum wegwerfen und Recycling.
ohne Worte

gruss weko

------------------
leben und leben lassen!
"Mögen hätten wir schon wollen, aber dürfen haben wir uns nicht getraut."(Karl Valentin)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von arni1:
Ich vermute, weko will Luftstrecken messen oder? ...

---

Wenn man seine Wünsche oder Bedürfnisse gleich richtig beschreiben würde und am Anfang das Gemecker nicht im Vordergrund stehen würde, wären die Hinweise dazu sicher eher gekommen. Aber zum Glück sind viele ja lange genug dabei, um diese Art der Beiträge bei weko nicht als etwas Besonderes zu sehen.

Wenn wenigstens die Kritik gezielt eingesetzt würde ...

------------------
Gruß
Udo              Keine Panik, Du arbeitest mit CREO (ehemals Pro/E)! Und Du hast cad.de gefunden!

Neu hier?     Verwundert über die Antworten?    Dann schnell nachfolgende Links durchlesen. 
• Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel      • Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von weko:
...ohne Worte

---

Ja, Arni's Ausführungen sind uns allen immer wieder eine sehr große Hilfe. An dieser Stelle einen sehr großen Dank an Arni. Aber auch Arni hätte keinen Geistesblitz gebraucht, wenn Du Deine Frage gleich entsprechend gestellt hättest. Und nein, es ist nicht zuviel verlangt, wenn jeder mal über den Tellerrand hinausschaut.
Aber eine direkte Frage bedarf nicht des Blickes über den Tellerrand und auch keiner Innovation, die Du scheinbar mit solch einer Frage erwartest, sondern nur einer direkten Antwort, die hier ja auch gegeben wurde.
Und diese Frage hat auch nichts mit Inneo im Allgemeinen noch mit Inneo als Innovationsfabrik zu tun. Und auch der Wandel vom Zeichenbrett zum Profi-CAD-System hat nichts mit Deiner Frage zu tun. Was willst Du uns also mit Deinen Aussagen in Bezug zu Deiner ursprünglichen Frage mitteilen ?

Und auch Dein Problem mit neuen Namen des ganzen Programms oder aber auch nur der Erweiterungen, die ja sogar Dein Problem scheinbar aufgreifen und Dich damit eigentlich zufriedenstellen sollten, kann hier glaube ich keiner nachvollziehen.

Mein Fazit aus Deinem letzten Beitrag:
Richtig: Ohne Worte. DEIN Kommentar.

Gruß Stefan

------------------
Pro/bleme sind endlich in der Unendlichkeit der Hoffnung.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Radius_Pro-blem.jpg schraubkopf.prt.txt

Messen über 3-Punkte OK wenn nicht geht ich lebe damit aber ich kauf mir deswegen keine Zustzsoftware.
Simpler Radius geht auf einer Seite und spiegelbildlich nicht, was brauch ich da für eine Zusatzsoftware.

gruss weko

------------------
leben und leben lassen!
"Mögen hätten wir schon wollen, aber dürfen haben wir uns nicht getraut."(Karl Valentin)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von weko:
Messen über 3-Punkte OK wenn nicht geht ich lebe damit aber ich kauf mir deswegen keine Zustzsoftware.
Simpler Radius geht auf einer Seite und spiegelbildlich nicht, was brauch ich da für eine Zusatzsoftware.

gruss weko

---

Hast du den Schraubkopf selbst konstruiert?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zusatz-Solidworks.jpg schraubkopf_verrundet.prt.txt

Zusatzsoftware Solidworks kanns!!!
weil Proe die Laufrichtung des Radiuses nicht umkehren kann
aber wem interessierts, da ja Proe Creo ... die beste Software ist. 

gruss weko

------------------
leben und leben lassen!
"Mögen hätten wir schon wollen, aber dürfen haben wir uns nicht getraut."(Karl Valentin)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von weko:
Zusatzsoftware Solidworks kanns!!!
weil Proe die Laufrichtung des Radiuses nicht umkehren kann
aber wem interessierts, da ja Proe Creo ... die beste Software ist. 

gruss weko

---

Nochmal meine Frage: hast du den Schraubkopf selbst in Creo konstruiert?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

1.JPG 2.JPG 3.JPG

Zitat:

---

Original erstellt von Diplont:

Nochmal meine Frage: hast du den Schraubkopf selbst in Creo konstruiert?

---

Hallo Diplont,

es war ein ImportFeature, und dieses war nicht sauber, wie man an den Bildern 1 und 2 sieht. Nachdem ich die Rundung wieder entfernt hatte und einen Offset von 0,01 aufgedickt und anschließend mit einem zweiten Offset wieder entfernt hatte, haben auch beide Rundungen funktioniert (Bild 3). Es hatte also entgegen der Aussage von Weko nichts mit Laufrichtung zu tun. Und es ist entgegen der Aussage von Weko auch ohne Zusatzsoftware, und stattdessen mit CREO allein zu bewältigen.

Die Aussagen von Weko bleiben daher auch weiterhin: "Ohne Worte"

Gruß Stefan

------------------
Pro/bleme sind endlich in der Unendlichkeit der Hoffnung.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von PRO-sbehr:
... Die Aussagen von Weko bleiben daher auch weiterhin: "Ohne Worte" ...

---

   
Aber Stefan! Das kannst Du doch nicht machen. Jetzt hat weko endlich mal wieder einen Grund gefunden, auf Creo oder Pro/E oder/und die Umbenennung und die Dienstleister und und und zu schimpfen. Und dann behauptest Du, man muss es nur richtig machen.

------------------
Gruß
Udo              Keine Panik, Du arbeitest mit CREO (ehemals Pro/E)! Und Du hast cad.de gefunden!

Neu hier?     Verwundert über die Antworten?    Dann schnell nachfolgende Links durchlesen. 
• Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel      • Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von U_Suess:

          
Aber Stefan! Das kannst Du doch nicht machen. Jetzt hat weko endlich mal wieder einen Grund gefunden, auf Creo oder Pro/E oder/und die Umbenennung und die Dienstleister und und und zu schimpfen. Und dann behauptest Du, man muss es nur richtig machen.

  

---

Oh ja, uuups, Entschuldigung   , das wollte ich jetzt wirklich nicht von Irgendjemandem verlangen   . Danke für Deinen Hinweis Udo      .

Gruß Stefan

------------------
Pro/bleme sind endlich in der Unendlichkeit der Hoffnung.

[Diese Nachricht wurde von PRO-sbehr am 23. Mai. 2018 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

schraubkopf.prt.txt Radius_Pro-blem2.jpg

es ist in Proe konstruiert
und wieso kann Solidworks ohne aufdicken und wegdicken das
weiches Creo hattest du benutzt
stell mal das step ohne Radien rein
hier orgi Proe war R7
habe gerade nochmal probiert und es ging auch bei mir
es sind Schlitze im Teil die den Radius verhindern aber nur auf der einen Seite jetzt habe ich sie auch drin.
und komischerweise hatte das Stepteil eine verlorene Fläche der Schlitze mitgenommen siehe Bild.
durch das auf und weg dicken wurde diese Fläche verschmolzen.
aber mit den Schlitzen geht der Radius nur auf einer Seite!!
wenn man die Flächen anklickt sieht man das diese nicht symetrisch sind?

gruss weko

gruss weko

------------------
leben und leben lassen!
"Mögen hätten wir schon wollen, aber dürfen haben wir uns nicht getraut."(Karl Valentin)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

schraubkopf_diplont.prt.1.txt

Hallo Weko,

anbei mein Vorschlag, wie ich den Stecker konstruieren würde (bis zu deiner gestrigen Vorlage als Stp-Modell).
Ich sehe, dass bei mir der Übergang zwischen Radius und rundem Steckerteil nicht sauber ist. Da muss ich nachdenken, um das zu beheben.

Viele Grüße
Werner

[Diese Nachricht wurde von Diplont am 23. Mai. 2018 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von Diplont am 23. Mai. 2018 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

schraubkopf_weko_korr.prt.3.txt schraubkopf_diplont_korr.prt.2.txt

Zitat:

---

Original erstellt von Diplont:
Hallo Weko,

anbei mein Vorschlag, wie ich den Stecker konstruieren würde (bis zu deiner gestrigen Vorlage als Stp-Modell).
Ich sehe, dass bei mir der Übergang zwischen Radius und rundem Steckerteil nicht sauber ist. Da muss ich nachdenken, um das zu beheben.

Viele Grüße
Werner

[Diese Nachricht wurde von Diplont am 23. Mai. 2018 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von Diplont am 23. Mai. 2018 editiert.]

---

Hallo Werner,

schiebe doch einfach Deinen Revolve vor die beiden Rundungen.
Und abschließend noch die Schlitze rein (Achtung den Cut für die Schlitze in der Skizze nicht über den Rand hinaus definieren, sondern auf die Außenfläche), fertig
Die korrigierten Modelle findet Ihr anbei. Dein Modell, Werner, habe ich allerdings ohne Schlitze belassen.

Gruß Stefan

------------------
Pro/bleme sind endlich in der Unendlichkeit der Hoffnung.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

mitAussp.jpg ohneAussp.jpg kopf.prt.txt

Es geht mir nicht darum das es irgendwie machbar ist sondern warum es links geht und rechts spiegelbildlich nicht!

nun hab ich noch ein lustiges Teil ein ImportKe wenn ich es mit Flächen verlasse sieht es anders aus als mit Volumen!!!!
das zweite unterdrückte ImportKe ist ähnlich und funktioniert.
Beim ersten sind bei den beiden Hälften die Flächen noch nicht richtig verschmolzen aber trotzdem!!

gruss weko

------------------
leben und leben lassen!
"Mögen hätten wir schon wollen, aber dürfen haben wir uns nicht getraut."(Karl Valentin)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP