| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für PTC CREO |
| |
| Produktion digital unterstützt: IIoT bei Brainlab, ein Anwenderbericht
|
Autor
|
Thema: Abwicklung Trichter (7694 mal gelesen)
|
CADesign Mitglied IT Manager CAD/CAE
Beiträge: 247 Registriert: 26.07.2001 CREO Parametric/Simulate 3.0 (M110) Intergraph Smartplant P&ID/3D 2011R1/2014R1 MicroStation V8i/CONNECT, J/PDS V7-V12 Navisworks Simulate/Manage 2016 Speedikon J/V8i IKN SuCAD+ 4.03 Lisega LICAD 9.5 TEKLA Structures 22.0 Mathcad Prime 3.1 SolidWorks 2016 Inventor 2016 AutoCAD Mechanical 2016 auf Win.7 Enterprise 64bit HP: Intel XEON CPU E5-1620 3,60GHz (4x2CPU), 32GB RAM GK: NVIDIA Quadro 4000
|
erstellt am: 18. Mai. 2010 16:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Forum, benötige eure Hilfe zum Blechmodul, für das vorh. Teil was ich in der Form reinbekommen habe. Habe hier schon nachgesehen, es gibt noch keine fertigungsgerechte Lösung hierzu. Möchte diesen Trichter anhand des Modells fertigungsgerecht abwickeln lassen (Zeichnung). Die Eckverbindungen sollten gerade und nicht gebogen sein. (Anhang) Oder muss man zwangsläufig der Ansatz für den Grundkörper ändern, damit dieses möglich ist? Gruß Mischa ------------------ Manchmal verliert man, manchmal gewinnen die anderen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
anagl Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 4566 Registriert: 28.05.2001 CREO2 M140 PDMLink 10.2 M020 HW diverse Das Schreiben bei CAD.de ist freiwillig und kein Muss !!!!!
|
erstellt am: 18. Mai. 2010 17:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für CADesign
|
CADesign Mitglied IT Manager CAD/CAE
Beiträge: 247 Registriert: 26.07.2001 CREO Parametric/Simulate 3.0 (M110) Intergraph Smartplant P&ID/3D 2011R1/2014R1 MicroStation V8i/CONNECT, J/PDS V7-V12 Navisworks Simulate/Manage 2016 Speedikon J/V8i IKN SuCAD+ 4.03 Lisega LICAD 9.5 TEKLA Structures 22.0 Mathcad Prime 3.1 SolidWorks 2016 Inventor 2016 AutoCAD Mechanical 2016 auf Win.7 Enterprise 64bit HP: Intel XEON CPU E5-1620 3,60GHz (4x2CPU), 32GB RAM GK: NVIDIA Quadro 4000
|
erstellt am: 18. Mai. 2010 17:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
CADesign Mitglied IT Manager CAD/CAE
Beiträge: 247 Registriert: 26.07.2001 CREO Parametric/Simulate 3.0 (M110) Intergraph Smartplant P&ID/3D 2011R1/2014R1 MicroStation V8i/CONNECT, J/PDS V7-V12 Navisworks Simulate/Manage 2016 Speedikon J/V8i IKN SuCAD+ 4.03 Lisega LICAD 9.5 TEKLA Structures 22.0 Mathcad Prime 3.1 SolidWorks 2016 Inventor 2016 AutoCAD Mechanical 2016 auf Win.7 Enterprise 64bit HP: Intel XEON CPU E5-1620 3,60GHz (4x2CPU), 32GB RAM GK: NVIDIA Quadro 4000
|
erstellt am: 31. Mai. 2010 14:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Forum, hab bis hierhin den Trichter als Blech hinbekommen, Verrundungen und eine Trennverbindung habe ich zugewiesen. Für die Abwicklung fragt das Modul die Verformung ab ?! Komme jetzt nicht weiter, bitte um eure Mithilfe. Gruß...Michael ------------------ Manchmal verliert man, manchmal gewinnen die anderen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
unterhaus Mitglied techn.Ang.
Beiträge: 292 Registriert: 15.02.2007 Creo 3.0 (M020) Windows 7 HP Z420 Intel Xeon CPU E5-1620 3,6GHz, 16GB RAM Grafikkarte: NVIDIA Quadro 2000
|
erstellt am: 31. Mai. 2010 15:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für CADesign
Was ich sagen kann ist, dass die Blechradien in der Ecke der Rechtecksform ineinander laufen. Hier also entweder die Radien verkleinern oder besser die Punkte weiter auseinander legen, sprich die Kurve vergrössern. ------------------ ----------- Gruß Roland Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
atti Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 360 Registriert: 06.11.2006 HP z400 Workstation 24 GB RAM NVIDIA Quadro 4000 Creo 2.0 M220
|
erstellt am: 31. Mai. 2010 15:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für CADesign
Ja, genau daran liegt es. Habe aber probiert deine selbst erstellten Rundungen zu entfernen, und stattdessen beim Konvertierungs-KE die Biegungen zu zuweisen. Aber hier liegt schon der Hund begraben: es lassen sich nur 4 Kanten, und zwar die 4 in den Ecken, als Biegung anwählen. Die anderen Kanten sind "ungeeignet". siehe Bild Auch eine Vergrößerung des Viertelkreises an dem du die Punkte gemustert hast, hat noch nichts gebracht. ------------------ mfg Thomas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
anagl Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 4566 Registriert: 28.05.2001 CREO2 M140 PDMLink 10.2 M020 HW diverse Das Schreiben bei CAD.de ist freiwillig und kein Muss !!!!!
|
erstellt am: 31. Mai. 2010 19:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für CADesign
|
Frau-PROE Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Trän-Närrin
Beiträge: 2785 Registriert: 01.07.2009 Privat: DELL Vostro 1710 WinXP-Pro Wildfire4 M020 SE CoCreate PE 2.0 Dienstlich: NIX Arbeitslos und Spaß dabei!
|
erstellt am: 31. Mai. 2010 20:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für CADesign
Zitat: Original erstellt von anagl: ...die gleichen Winkel zwischen den Teilsegmenten...
Genau so ist es! Oder Du machst noch ganz was anderes: Du könntest das ganze Teil nämlich auch recht simpel als massiven "Verbund-Körper" erstellen! Achte nur darauf, dass die Segmente des oberen 20-Ecks jeweils parallel zu den unteren Abkantungen sind. Das Problem, das Du mit Deinem Teil hast ist nämlich, dass die einzelnen Flächenpatches "in sich" verdreht sind! ->Massiven Verbundkörper ->Rundungen ->Blech konvert "Schale" ->"An Kante trennen" ->Endabwicklung HTH, Nina
------------------ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
atti Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 360 Registriert: 06.11.2006 HP z400 Workstation 24 GB RAM NVIDIA Quadro 4000 Creo 2.0 M220
|
erstellt am: 01. Jun. 2010 10:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für CADesign
Genau darauf bin ich gestern auch noch gekommen und hab den Trichter auf ein Zug-Verbund KE umgebaut. Nur auf die Winkel hab ich nicht geachtet und mich dann trotzdem noch gewundert ------------------ mfg Thomas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
CADesign Mitglied IT Manager CAD/CAE
Beiträge: 247 Registriert: 26.07.2001 CREO Parametric/Simulate 3.0 (M110) Intergraph Smartplant P&ID/3D 2011R1/2014R1 MicroStation V8i/CONNECT, J/PDS V7-V12 Navisworks Simulate/Manage 2016 Speedikon J/V8i IKN SuCAD+ 4.03 Lisega LICAD 9.5 TEKLA Structures 22.0 Mathcad Prime 3.1 SolidWorks 2016 Inventor 2016 AutoCAD Mechanical 2016 auf Win.7 Enterprise 64bit HP: Intel XEON CPU E5-1620 3,60GHz (4x2CPU), 32GB RAM GK: NVIDIA Quadro 4000
|
erstellt am: 01. Jun. 2010 12:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von Frau-PROE:Achte nur darauf, dass die Segmente des oberen 20-Ecks jeweils parallel zu den unteren Abkantungen sind. [/i]
Vielen Dank für die Hilfestellung, ->Massiven Verbundkörper, hatte ich schon als Alternative konstruiert, allerdigs mit dem Ergebniss wie zuvor. Stichwort "parallel" ist dafür entscheidend! Muss die Endkonstruktion dafür noch anpasen, auch bez. der Rundungen. Gruß...Michael
------------------ Manchmal verliert man, manchmal gewinnen die anderen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |