---

Zug-KE.pdf

Hallo und schönen Nachmittag allerseits.

Schaue sich doch `mal ein "Wissender" angefügte Datei an. Ich verstehe nicht, warum das zweite Zug-KE einen anderen Verlauf nimmt wie das erste. Gleiche Kurve, gleiche Skizze.....und doch dringt die zweite Fläche tiefer in den Kegel ein.
Was mache ich falsch?

Wünsche noch einen erfolgreichen Tag.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wie wäre es, wenn du mal die Pro/E-Daten zur Verfügung stellst. An PDFs lassen sich so schlecht die Definitionen ändern und Skizzen prüfen. 

------------------
Gruß
Udo               Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! 

Neu hier?     Verwundert über die Antworten?    Dann schnell nachfolgende Link durchlesen. 
• Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel • Unities • kLEINSCHREIBUNG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Der einzigen Unterschied, den ich auf den Bildern erkennen kann, ist, dass deine "Horizontalen-/Vertikalen-Steuerung" verschieden ist.

Aber mit 3D-Daten könnte man mehr anfangen...

------------------
MfG Tobias

wenn du denkst es bringt nix mehr, kommt von irgendwo ein beitrag her 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hoi nochmal.

Die Datei ist zu gross. Gezipt immer noch 2 Mb.

Gruss und schönen Abend

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Alle KEs unterdrücken, dann speichern und ggf. zippen.
Dann passt's in der Regel.

------------------
----------------
"Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist."  (Stanislaw Jerzy Lec)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Dann unterdrücke alle KE´s in Deinem Modellbaum, speichern und schau dann mal wie groß die Datei noch ist.

------------------
Grüße aus OWL, Thomas                      
Neu auf CAD.de? Diese Infos werden Dir den Einstieg erleichtern: Willkommen auf CAD.de
Und das sollte jeder  mal gelesen haben:
Richtig Fragen - Nettiquette - Suchfunktion - System-Info - 7er-Regel - Unities - ProE-Konfiguration
ProE macht Spaß - viel ProE macht viel Spaß !  (Zitat, frei nach meinem ProE-Beibringer)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

  Feierabend...!

Werde morgen alles (bis auf die Freude am Pro_e) unterdrücken.....

Schönen Abend allerseits..

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Siehe meine Erklärung in http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum12/HTML/015144.shtml#000003
HTH

------------------
Servus    
Alois

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

frage.prt.zip

Guten Morgen allerseits.

Hoi Anagl. Wäscheklammer ist schon i.O. Verstanden. Das erklärt mir aber nicht, warum bei meinem Beispiel für das erste Zuk-KE : senkrecht zur Leitkurve / senkrecht zur Fläche und für das zweite Zug-KE : senkrecht zur Leitkurve / Automatisch / X Richtung Stanndart voreingestelt sind.

Hängt es etwa damit zusammen, das die zweite Steuerkurve ein "spezial eingefügte" ist?

Die Daten habe ich wie empfohlen mir unterdrückten KE`s gespeichert.

Wünsche allen ein frohes Schaffen und einen schönen Tag.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Morgen Forum,

Wenn ich mal eine einfach gedachte Lösung vorschlagen darf, die zwar das Problem mit der Horizontalen-/Vertikalen-Steuerung nicht löst (weil ich es nicht hinbekommen hab ), aber zum selben Ergebnis führt:

Zug-KE um Achse Mustern.

Warum noch ein KE basteln, wenn ich es mustern kann?!

------------------
MfG Tobias

wenn du denkst es bringt nix mehr, kommt von irgendwo ein beitrag her 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Morgen Tingeltangel-Bob

Es geht mir wirklich nur um die unterschiedlichen Ausgangslagen der Zug-KE.
Die este Fläche bekomme ich schon auf die gegenüberliegende Seite.....

Nix für ungut.....

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

antwort.prt.txt zug_ke_07102009.jpg

 

Zitat:

---

Original erstellt von Tingeltangel-Bob:
... Zug-KE um Achse Mustern. ...

---

Mustern: Ja; um Achse: nein

Zitat:

---

Original erstellt von esel1:
... Die este Fläche bekomme ich schon auf die gegenüberliegende Seite..... 

---

Nur mit welchen Folgen.    Antwort anbei.

------------------
Gruß
Udo                Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden!    

Neu hier?      Verwundert über die Antworten?     Dann schnell nachfolgende Link durchlesen.  
� Richtig Fragen � Nettiquette � Suchfunktion � System-Info � Pro/E-Konfig � 7er-Regel � Unities � kLEINSCHREIBUNG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Sorry Udo....

Es geht nicht um die Konstruktion (hätte da noch spezial einfügen / Rotation um Achse ohne Ausblenden des Grund KE`s)

Eine echte Antwort auf meine erste Frage.......

Grüssli 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von esel1:

Hoi Anagl. Wäscheklammer ist schon i.O. Verstanden. Das erklärt mir aber nicht, warum bei meinem Beispiel für das erste Zuk-KE : senkrecht zur Leitkurve / senkrecht zur Fläche und für das zweite Zug-KE : senkrecht zur Leitkurve / Automatisch / X Richtung Stanndart voreingestelt sind.

Hängt es etwa damit zusammen, das die zweite Steuerkurve ein "spezial eingefügte" ist?

---

Weil die zweite Kurve keine Information über die zugrundeliegende Fläche und damit eine Orientierung der Skizze (Wäscheklammer) nach meinen Kenntnisstand irgendwie auf die Ebene der Hauptkrümmung erfolgt.
Wenn Du in der Skizze den Kreismittelpunkt auf die Kurve ausrichtest erhältst Du das gleiche Ergebnis
HTH

------------------
Servus    
Alois

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von anagl:
... HTH ...

---

wahrscheinlich hilft es nicht, weil ja fundiertes Wissen über die Gründe gefragt wurde und nicht wie man es besser macht. 

------------------
Gruß
Udo               Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! 

Neu hier?     Verwundert über die Antworten?    Dann schnell nachfolgende Link durchlesen. 
• Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel • Unities • kLEINSCHREIBUNG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hoi zämme....
..machen wir hier Schluss....Habe noch viel gebastelt und für viele Zug-KE`s immer andere Ergebnisse erzielt. Es geht wirklich nicht. Es braucht eine Fläche und ein Zentrum in der Skizze.

nice evening allerseits 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

frage_anagl.zip

So ich habe mir das nochmal in Pro/E angeschaut und kann definitiv dein Problem lösen
Mehrere Sachen sind mir aufgefallen

• Warum arbeitest Du mit einer absoluten Genauigkeit von 0.001
  
• Es empfiehlt sich dringend solche einfachen Zug-KE mit konstanten Querschnitt zu erzeugen
  
• Deine transformierte Kurve hat keine Informationen über die zugehörigen Flächennormalen
  
• Also Zwischenschritt --> einfaches Zug-Ke entlang Kurve
  
• Verschnitt der Hilfs-Sammelfläche mit Kegel-Fläche
  
• Die Verschnittlinie hat damit wieder eine Flächeninformation in Abhängigkeit vom Kegel  
  

[edit] Anhang hinzu
@Udo Der erste Teil meiner gestrigen Antwort waren doch in meinen Augen die Antwort auf die Gründe warum das zweite Zug-Ke nur automatisch anbietet.

------------------
Servus        
Alois

[Diese Nachricht wurde von anagl am 08. Okt. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hoi Alois :-)

...also die Genauigkeit ist `mal so voreingestellt....macht auch kein Problem bis auf importierte .stp-Dateien, aber wenn ich das mache ,ändere ich vorher.

Ansonsten habe ich meine Aufgabe so gelöst, indem ich eine Versatzfläche bis zur Tangentialität meiner Skizze erzeugt habe. Daran "hangelt" sie dann munter nach oben....

also, alles klar und nochmals merci....

Gruss aus der Schweiz 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP