| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Creo |
Autor
|
Thema: Spiralförmiges Zug-KE mit Leitkurve als Rotationsachse? (956 mal gelesen)
|
whitestone Mitglied
Beiträge: 3 Registriert: 07.06.2006 ProE WF2 Student Win XP
|
erstellt am: 07. Jun. 2006 17:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen! Folgendes Problem: Ich würde gerne eine "geknickte" Feder konstruieren und dachte, ich könnte ProE dazu einfach eine entsprechend geknickte Leitkurve vorgeben, um die er mir dann meine Feder "wickelt". Nur leider kann ich als Rotationsache immer nur die langweilige Mittellinie nehmen, weil er nichts anderes akzeptiert. Kann man denn überhaupt Spiral-KEs um Leitkurven rotieren lassen oder ist das schon prinzipiell nicht möglich?? Vielen Dank für eventuelle Hilfe, habe leider in der Suche dazu nichts gefunden Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
DCN Mitglied Maschinenbauingenieur
Beiträge: 515 Registriert: 23.01.2004
|
erstellt am: 07. Jun. 2006 17:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für whitestone
|
VOGel Mitglied Technischer Angestellter
Beiträge: 100 Registriert: 18.05.2004 WF3 Creo 2.0 M050 Flexsim 7.1.4 Win7 Quadro FX1400 K600
|
erstellt am: 07. Jun. 2006 17:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für whitestone
|
DCN Mitglied Maschinenbauingenieur
Beiträge: 515 Registriert: 23.01.2004
|
erstellt am: 07. Jun. 2006 17:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für whitestone
|
whitestone Mitglied
Beiträge: 3 Registriert: 07.06.2006 ProE WF2 Student Win XP
|
erstellt am: 07. Jun. 2006 18:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Danke erstmal für eure Links. Ist ja nun wirklich nicht so dass ich nicht gesucht hätte - nur oft sind die gesuchten Infos eben etwas tiefer vergraben... Dann wird es wohl auf ein normales Zug-KE mit entsprechender mathematischer Beschreibung rauslaufen - wobei es bei mir ja keine homogene Biegung in dem Sinne ist, sondern eine abrupte Knickung Nur komisch dass ProE das nicht von Haus aus kann (Spiral-KE um Leitkurve) - geizt doch sonst auch nicht mit derartigen Funktionen... So long Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 08. Jun. 2006 09:39 <-- editieren / zitieren -->
Hallo, soll's in etwa so aussehen? ------------------ Gruß aus dem Norden |
cbernuth@DENC Ehrenmitglied V.I.P. h.c. IT Expert for Mechanical Product Design
Beiträge: 2123 Registriert: 19.07.2001 DELL Precision 5530 GeForce P1000 Creo7.0.8.0, Creo 9.0.1.0 CATIA V5 19-22
|
erstellt am: 08. Jun. 2006 11:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für whitestone
Wenn Knicks drin sein sollen, funktioniert die bekannte Methode mit dem variabel gezogenen Schnitt übrigens nicht. Da könnte vielleicht noch eine gezogene Fläche und eine gewickelte Kurve helfen... ------------------ Gruß, :cybernuth: Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 08. Jun. 2006 11:03 <-- editieren / zitieren -->
hier noch das Modell. Vorgehensweise: -Spiralförmiges Zug.-Ke einer Fläche -mit Steuerkurvenbiegung diese verbiegen -Zug.-Ke entlang der Flächenkante Eine Feder mit Steuerkurvenbiegung direkt verbiegen, ginge auch. Im Ergebnis wäre dann aber auch der Drahtquerschnitt der Feder deformiert. ------------------ Gruß aus dem Norden |
Joni Mitglied Maschinenbautechniker, Konstrukteur, CAD-Trainer
Beiträge: 131 Registriert: 22.06.2005 Wildfire 2.0 Intralink
|
erstellt am: 08. Jun. 2006 13:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für whitestone
|
cbernuth@DENC Ehrenmitglied V.I.P. h.c. IT Expert for Mechanical Product Design
Beiträge: 2123 Registriert: 19.07.2001 DELL Precision 5530 GeForce P1000 Creo7.0.8.0, Creo 9.0.1.0 CATIA V5 19-22
|
erstellt am: 08. Jun. 2006 13:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für whitestone
@Joni, Hm, die Karre ist nicht so einfach... der VarSec nimmt nur tangentiale Kurven als Ursprungsleitkurve (keine Knicks erlaubt!), es sei denn man verwendet die Option "konstanter Schnitt". Dann tut aber die trajpar Steuerung nicht mehr... ------------------ Gruß, :cybernuth: Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
DCN Mitglied Maschinenbauingenieur
Beiträge: 515 Registriert: 23.01.2004
|
erstellt am: 08. Jun. 2006 13:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für whitestone
|
Joni Mitglied Maschinenbautechniker, Konstrukteur, CAD-Trainer
Beiträge: 131 Registriert: 22.06.2005 Wildfire 2.0 Intralink
|
erstellt am: 08. Jun. 2006 13:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für whitestone
|
whitestone Mitglied
Beiträge: 3 Registriert: 07.06.2006 ProE WF2 Student Win XP
|
erstellt am: 08. Jun. 2006 15:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hatte es gestern Abend schon aufgegeben, weil einfach nix mehr geklappt hat Umso cooler finde ich eure sehr hilfreichen Lösungsvorschläge! Zur "Knickung": Soll eigentlich tatsächlich genau so aussehen, wie DCN das gemacht hat, nur dass der Knick nicht so extrem ist. Ihr müsst euch einfach vorstellen, dass diese Feder in einer kurzen Bohrung verankert ist, aber die Belastung eben nicht entlang der Bohrungsachse ist, sondern um einen gewissen Winkel verschoben. Deswegen knickt die Feder eben an der Stelle, wo sie die Bohrung "verlässt" zur Belastungsrichtung hin ab. @DCN: Kannst du vielleicht noch mal kurz erläutern wie du das hinbekommen hast? So wie Peddersen (vielen Dank für das File übrigens) oder doch anders?
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
DCN Mitglied Maschinenbauingenieur
Beiträge: 515 Registriert: 23.01.2004
|
erstellt am: 08. Jun. 2006 16:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für whitestone
|