---

CompressionOnly_NormalStress2.PNG RemoteDisplacement_NormalStress.PNG Lagergehaeuse2.PNG

Hallo allerseits,

ich möchte ein Lagergehäuse berechnen. Das Gehäuse wird an den Seiten asymmetrisch über Federn belastet.
Dazu würde ich spontan gefragt als RB für das Wälzlager eine externe Verschiebung mit freier Rotation verwenden. Die Federn habe ich durch elastische Lagerungen ersetzt, welche verhindern, dass sich das ganze Ding dreht.
Allerdings entspricht das Verhalten der externen Verschiebung ja nicht der Realität, da die Normalkraftverteilung bei Wälzlagerungen nur über einen gewissen Winkelbereich geht.

Als Alternative sieht die RB "Compression only" vielversprechend aus. Diese sollte die Belastungsverteilung wesentlich realistischer hinbekommen. Jedoch gibt es hier 2 wesentliche Probleme.
1. Bei der Auswertung der Normalspannung habe ich eine für mich unerklärliche hohe Belastung an der Unterseite('CompressionOnly_NormalStress2.png'). Hier sollte doch eigentlich keine sein.
2. Sobald ich eine zusätzliche Querkraft einbringe habe ich Konvergenzprobleme die ich noch nicht beheben konnte. Im besten Fall habe ich einige Bisections. Da der Kontakt nichtlinear ist bin ich hier eventuell limitiert.

Deswegen würde ich gerne mal in Erfahrung bringen wie erfahrene FEM'ler so etwas lösen. Eventuell Ersatzfeder anstatt der Lagerung?

Vielen Dank im Voraus,
Gaga

[Diese Nachricht wurde von gagamehl am 29. Okt. 2018 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mit Bildern kann man grundsätzlich nichts anfangen, vermutlich wurden einfach zuviele Freiheitsgrade mit den Remote Displacement eingeschränkt, sieht nicht so aus dass das Remote Diescplacment Verschiebungen zu lässt.

[Diese Nachricht wurde von Duke711 am 30. Okt. 2018 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mit der Remote Displacement werden alle Freiheitsgrade außer der Rotation um die Lagerachse fixiert. Die Lastverteilung auf der Lagerfläche scheint ja dabei nicht der Realität zu entsprechen, da an der Unterseite eine Zugspannung auftritt.
Ich habe es vorläufig so gelöst, dass ich die Remote Displ. nicht über die gesamte Fläche ansetze sondern nur über einen bestimmten Winkelbereich.

Compression only vergess ich mal wieder fürs Erste.

Für neuere Workbench-Versionen gäbe es unter Connections die Option 'Bearings', das wäre ideal.

[Diese Nachricht wurde von gagamehl am 30. Okt. 2018 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von gagamehl am 30. Okt. 2018 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP