| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys |
Autor
|
Thema: Feines Netzt liefert unbrauchbare Ergebnisse (1075 mal gelesen)
|
beyaz17 Mitglied
Beiträge: 7 Registriert: 22.05.2018
|
erstellt am: 03. Jul. 2018 13:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, ich versuch momentan in Ansys WB ne Stirnkehlnahtverbindung zu modellieren, die mir eine gute Übereinstimmigkeit mit den Versuchsergenissen liefern soll. Für die erste Berechnung habe ich ne grobe Vernetzung ausgesucht (siehe Bild) und habe direkt ein ziemlich gutes Ergebnis bekommen (rote kurve ausm versuch und grüne kurve aus der ersten berechnung). Das mein System noch ein bisschen zu steif ist, ist momentan egal. Aber was ich nun nicht ganz nachvollziehen kann ist, wenn ich die Vernetzung in der Wärmeeinflusszone etwas feiner wähle.. bekomme ich eine komische Kurve (blaue kurve) ausgespuckt. Die Dehnung nimmt, nach Erreichen der max. Spannung, ab und geht auch leicht in den negativen Bereich und anschließend wird es wieder größer. An den Einstellungen oder Materialkennwerte habe ich nichts geändert, außer die Elementgröße in der Wärmeeinflusszone. Was ich schon probiert habe: -Vernetzung noch feiner eingestellt -die Belastung langsamer aufgebracht aber ich bekomme immer die gleiche seltsame Kurve Noch ein paar Info: ich habe eigentlich an den Grundeinstellungen kaum was gändert. Große Verformungen habe ich aktiviert und das wars auch. Die Vernetzung habe ich entsprechend mitm Funktion "Elementgröße" an einigen Stellen angepasst. Ansys verwendet automatisch Elementtyp SOLID 186. Mfg [Diese Nachricht wurde von beyaz17 am 07. Jul. 2018 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
arnd13 Mitglied Dipl. Ing.
Beiträge: 735 Registriert: 05.11.2008
|
erstellt am: 03. Jul. 2018 16:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für beyaz17
Hi, Es wäre hilfreich, wenn Du hinzufügst, was die Kurve zeigt, z.B. Spannung über Entfernung (?). Waren die großen Verformungen bereits in der ersten Rechnung aktiviert? ------------------ Gruß, A. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
smittytomcat Mitglied Naval Architect / Dipl.-Ing. Schiffbau, selbstständig
Beiträge: 1320 Registriert: 23.08.2005 ANSYS Bricscad Windows XP Prof 32 bit SP 3 Windoof 7 Prof 64 bit Dell Precision's Bleistift Radiergummi Dreieck Papier Dubbel etc. Taschenrechner den eigenen Kopf ...
|
erstellt am: 03. Jul. 2018 16:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für beyaz17
|
beyaz17 Mitglied
Beiträge: 7 Registriert: 22.05.2018
|
erstellt am: 03. Jul. 2018 17:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
ah sorry. vertikale-Achse: Spannungen horizontale-Achse: Verformungen in [mm] (über die gesamte Steglänge wurde ein Pfad, zur Ermittlung der Verformungen, eingelegt) Ja, auch bei der ersten Rechnung war "große Verformungen" aktiviert Steg und Flansch sind nur über die Naht miteinander verbunden [Diese Nachricht wurde von beyaz17 am 07. Jul. 2018 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
smittytomcat Mitglied Naval Architect / Dipl.-Ing. Schiffbau, selbstständig
Beiträge: 1320 Registriert: 23.08.2005 ANSYS Bricscad Windows XP Prof 32 bit SP 3 Windoof 7 Prof 64 bit Dell Precision's Bleistift Radiergummi Dreieck Papier Dubbel etc. Taschenrechner den eigenen Kopf ...
|
erstellt am: 03. Jul. 2018 19:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für beyaz17
ich weiß nicht welche Pfade Du auswertest - aber das Netz der Grundplatte ist echt gesagt "bescheiden" - da nützt auch kaum die fein modellierte etwas ------------------ Gruß Gerd Hunde haben ein Herrchen oder Frauchen - Katzen haben Personal. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
beyaz17 Mitglied
Beiträge: 7 Registriert: 22.05.2018
|
erstellt am: 03. Jul. 2018 20:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von smittytomcat: ich weiß nicht welche Pfade Du auswertest - aber das Netz der Grundplatte ist echt gesagt "bescheiden" - da nützt auch kaum die fein modellierte etwas
Also ich habe auch mal den Steg im Bereich der Wärmeeinflusszone feiner vernetzt aber ohne Erfolg. Die Grundplatte habe ich ehrlich gesagt nicht feiner vernetzt, da die Grundplatte sich kaum verformt -> und somit ist die Auswirkung der Grundplatte auf das Verformungsverhalten auch entsprechend gering. Deswegen habe ich auch die Grundplatte gekürzt (aber ungekürzt auch schon probiert).. Aber ich werde die Grundplatte auch mal feiner vernetzen und Ansys "Lösen" lassen. den Pfad den ich auswerte -> siehe Bild [Diese Nachricht wurde von beyaz17 am 03. Jul. 2018 editiert.]
[Diese Nachricht wurde von beyaz17 am 07. Jul. 2018 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
smittytomcat Mitglied Naval Architect / Dipl.-Ing. Schiffbau, selbstständig
Beiträge: 1320 Registriert: 23.08.2005 ANSYS Bricscad Windows XP Prof 32 bit SP 3 Windoof 7 Prof 64 bit Dell Precision's Bleistift Radiergummi Dreieck Papier Dubbel etc. Taschenrechner den eigenen Kopf ...
|
erstellt am: 03. Jul. 2018 21:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für beyaz17
na ja, wenn Du dann den Einfluß der Steifigkeit der Grundplatte gerade so im Schweißnachtbereich so abschätzen kannst - Hut ab ------------------ Gruß Gerd Hunde haben ein Herrchen oder Frauchen - Katzen haben Personal. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
beyaz17 Mitglied
Beiträge: 7 Registriert: 22.05.2018
|
erstellt am: 04. Jul. 2018 08:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
tatsächlich. es macht einen großen unterschied, ob die grundplatte fein vernetzt ist oder nicht obwohl die grundplatte überhaupt keine verformungen besitzt (siehe bild). [Diese Nachricht wurde von beyaz17 am 07. Jul. 2018 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
beyaz17 Mitglied
Beiträge: 7 Registriert: 22.05.2018
|
erstellt am: 04. Jul. 2018 13:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
mmm.. funktionier anscheinend auch nur begrenzt. Ich habe das gleich Modell verwendet, um die Verbindung mitm G69 statt G49 als Schweißzusatzwerkstoff zu berechnen und da kommt jetzt wieder die komische Kurve raus. An den Einstellungen und Vernetzung habe ich nix gändert. Grundplatte und andere Bauteile sind releativ fein vernetzt. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Duke711 Mitglied
Beiträge: 826 Registriert: 14.11.2016
|
erstellt am: 04. Jul. 2018 15:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für beyaz17
Anstatt Kaffeesatzleserei zu betreiben, wäre ein strukturiertes Vorgehen angebracht: Also bevor man sinnlos auf den solve Button drückt: - Netzqualität überprüfen: Elementqualität, Kantenlängenverhältnis, Schiefe etc. Und hier zählt das schlechteste Glied in der Kette vom gesamten Modell. - Netzdichte überprüfen:
Vergleich von gemittelter und ungemittelter Spannung. Große Abweichungen = zu grobes Netz. - RBs und Materialdefinition überprüfen und erst dann wäre es sinnvoll den Spannungsplot auszuwerten.
Wünsche gutes gelingen.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
beyaz17 Mitglied
Beiträge: 7 Registriert: 22.05.2018
|
erstellt am: 05. Jul. 2018 13:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Die Netzqualität und Netzdichte sind okey. Natürlich geht es auch immer besser aber wenn die eine bestimmte Vernetzung mir gute Ergebnisse liefert und anschließend die gleich Vernetzung mir dann auf einmal eine komplett andere Kurve anzeigt (die nichts mit den Versuchsergebnissen zu tuen hat), weil ich nur das Material des Stegs oder des Schweißguts geändert habe, dann ist es schon seltsam. Naja, habe jetzt die Netzdichte und Netzqualität nochmal erhöht und mal schauen was jetzt dabei rauskommt. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |