| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys |
Autor
|
Thema: Mechanical fehlerhafte Stichprobe (2063 mal gelesen)
|
Rolfesm Mitglied
Beiträge: 11 Registriert: 15.07.2014
|
erstellt am: 10. Jul. 2017 10:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen, ich habe aktuell einen merkwürdigen Fehler und hoffe jemand kann mir helfen. Wenn ich mein Ergebnis mithilfe einer Stichprobe auswerten will, wird ein flascher Wert angezeigt. Im Bild ist ein Beispiel mit einer Gesamtverformung dargestellt. Der korrekte Wert an der dargestellten Ecke wäre 0,03.., wie er auch beim drüberhovern angezeigt wird. Als Beschriftung dazu wird aber der Wert 3 angezeigt und in der Tabelle ausgegeben. Vermutlich habe ich irgendeine Einstellung falsch, kann diese aber nicht finden. Version ist ANSYS 18.0. Bin über jeden Hinweiß dankbar Besten Dank und viele Grüße Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
farahnaz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ing.
Beiträge: 2467 Registriert: 24.04.2007 CAE, FEM, Test, NPD
|
erstellt am: 10. Jul. 2017 14:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Rolfesm
|
Rolfesm Mitglied
Beiträge: 11 Registriert: 15.07.2014
|
erstellt am: 10. Jul. 2017 15:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Moe, es handelt sich um ein Problem, welches ich und meine Kollegen uns auch nicht erklären können. Ich Versuche es nocheinmal deutlicher zu beschreiben: Ich will z.B. die Gesamtverformungen an meinem Modell auswerten. Diese liegen zwischen 0,233 und 0,002mm (siehe Graph und Legende). Diese Werte sind auch plausibel für das Bauteil. Wenn ich nun an einigen Stellen den Wert mit der Stichprobe(Probe) darstellen will, wird dieser, wenn ich mit der Maus über das Bauteil fahre, auch korrekt angezeigt.(siehe Bild 3,2765*10^-2) Sobald ich aber klicke damit der Wert als Grafikbeschriftung eigetragen wird erscheint ein flascher Wert (in diesem Fall 3, welche es bei einer maximalen Verformung von 0,233 gar nicht geben kann. Ich habe nochmal ein neues Bild angehängt(Entschuldigung für das Erste). Hoffe ich konnte es verständlicher darstellen.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
PauleBeinlich Mitglied Simulant
Beiträge: 59 Registriert: 26.04.2011 Win 10 CPU + Ram ausreichend ANSYS WB 2020 R1
|
erstellt am: 10. Jul. 2017 16:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Rolfesm
Hallo. Ist bei uns auch der Fall. Die "geklickte" Stichprobe zeigt nur die erste Stelle vor dem Komma an. Liegt mMn an der V18. Sollte lt. CADFEM in V18.1 wieder behoben sein. In diesem Sinne PauleBeinlich ------------------ Rettet dem Dativ! [Diese Nachricht wurde von PauleBeinlich am 10. Jul. 2017 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Duke711 Mitglied
Beiträge: 826 Registriert: 14.11.2016
|
erstellt am: 10. Jul. 2017 17:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Rolfesm
Wäre mal schön wenn Ansys endlich mal Servicepatches programmieren würde. Eine Vollversion und somit Vollinstallation bei jedem kleinem Versionsupdate (18/18.1) kann doch nicht die Lösung sein, insbesondere bei solchen Bugs. Außerdem werden viele externe Zusatzpackete immer nur auf eine Vollversion zugeschnitten und mit einer neuen Vollversion (z.B. 18.1) läufen diese nicht mehr richtig. Sehr bedauerlich und vor allem sind ja Servicepatches keine neue Entdeckung, sehr eigenartige Unnehmensphilosophie. [Diese Nachricht wurde von Duke711 am 10. Jul. 2017 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
PauleBeinlich Mitglied Simulant
Beiträge: 59 Registriert: 26.04.2011 Win 10 CPU + Ram ausreichend ANSYS WB 2020 R1
|
erstellt am: 11. Jul. 2017 08:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Rolfesm
Ja das ist richtig... Vor allem, wenn von einer Version auf die nächste einfachste Sachen wieder verschlimmbessert werden (eines der schönsten deutschen Wörter ) Mittlerweile verhält es sich fast schon so wie bei Windows... nur jede zweite Version ist ganz in Ordnung In diesem Sinne PauleBeinlich ------------------ Rettet dem Dativ! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Rolfesm Mitglied
Beiträge: 11 Registriert: 15.07.2014
|
erstellt am: 11. Jul. 2017 08:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Zusammen, vielen dank für die Antworten. Also handelt es sich um einen Fehler in der Version und nicht an von mir falschen Einstellungen. Dann werde ich schnellstmöglich auf 18.1 wechseln. Danke Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
farahnaz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ing.
Beiträge: 2467 Registriert: 24.04.2007 CAE, FEM, Test, NPD
|
erstellt am: 03. Aug. 2017 15:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Rolfesm
|
Jens.Friedrich Moderator Dipl. -Ing.
Beiträge: 1048 Registriert: 09.09.2005 ANSYS2021 R2
|
erstellt am: 08. Aug. 2017 12:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Rolfesm
Das Problem mit den Probes wurde mit R181 gelöst. Richtig ärgerlich ist nur dass bei R181 multilineare Materialien nicht mehr einfach importiert werden können. Es bleibt nur zu hoffen dass ANSYS das bald in den Griff bekommt. ------------------ Jens Friedrich Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |