---

Hallo zusammen,

es geht um das SOLID185-Element. 

Ich weiß, dass dieses Element bei Rundungen unzulässig ist, weil es die Rundung nur durch einen Polygonzug darstellen kann.

Nun habe ich es für eine gerade Fläche eingesetzt, aber trotzdem gibt es be der Spannungsauswertung sehr große Unterschiede zum SOLID187-Element.

Fragen zum Einsatz des SOLID185-Elements:

1) Wann kann man dieses Element einsetzen?

2) Wann kann man dieses Element nicht einsetzten?

Gruß
Windkraft

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

hast du schon in die Elementbeschreibung geguckt ?
http://www.ansys.stuba.sk/html/elem_55/chapter4/ES4-185.htm

Zusammengefasst:
8 Knoten,24 Fhg.,linearer Ansatz, gutes Verhältnis von Aufwand zum Nutzen, oftmals aber geometrisch nicht umsetzbar oder Vernetzung zu aufwendig.

Also bei einfachen Geometrien - ja, bei komplexeren - Element mit linearen Ansatzfunktionen benutzen.

MFG
Dyade

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Dyade,

in der Elementbeschreibung finde ich keine Antwort auf meine Frage.

Den generellen Aufbau und den Verwendungsgrund kenne ich.

Ich habe es ja für ein einfaches Modell benutzt.Trotzdem erhalte ich mit diesen Elementen viel geringere Spannungen.

Ich erwarte eher eine Antwort wie z.B:

SOLID185-Elemente können Biegespannungen nicht richtig darstellen oder so ähnlich!

Gruß
Windkraft

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

ich habe selber die Antwort gefunden. Diese möchte ich mit euch teilen.

Elemente mit einem linearen Ansatz reagieren unter Biegung zu steif. Dieses Phänomen wird als shear locking bezeichnet.

Gruß
Windkraft

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Zusammen,
für shear locking  gibt es eine Keyoption zu diesem Element (Keyopt(2)=2). Steht alles in der Hilfe...

------------------
Viele Grüße von
Deepblue         

PS: War meine Antwort hilfreich? Dann freu ich mich über Unities 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich habe mir auch einmal ein paar Gedanken zu Deinen Abweichungen gemacht...
Leider sind die Info's ja dürftig (ein paar Bilder wären gut), also ganz allgemein:
- Solid185 - Hexaederelemente, diese haben einen linearen Elementansatz. D.h. die Knoten sind mit einer Geraden verbunden
- Solid187 sind Tetraederelemente und haben einen quadratischen Elementansatz. D.h. die Knoten werden mit einer quadratischen Funktion verbunden.

Der Vorteil beim quadratischen Elementansatz liegt darin, dass man mit weniger Elementen einen Spannungsgradienten abbilden kann. Von daher bieten sich auch die Solid186 an.
Es kommt aber immer auf die Physik an - es gibt Fälle da kann man nur mit linearem Elementansatz rechnen - in allen anderen Fällen rechne ich immer mit quadr. Elementansatz.
Wenn Du also Abweichung bei einem Spannungsgradienten hast, dann kann dies eine Erklärung sein. Für die Solid185-Elemente bedeutet dies, dass Du mit mehr Elementen vernetzen musst um auf gleiche Ergebnisse zu kommen.
Generell nehme ich gerne Hexaeder-Elemente (Solid186, quadr. Elementansatz), wenn die Geometrie dies zulässt (Spannungsverteilungen sind besser).

------------------
Viele Grüße von
Deepblue         

PS: War meine Antwort hilfreich? Dann freu ich mich über Unities 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP