Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  ANSYS
  Geometrie vereinfachen

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys
Autor Thema:  Geometrie vereinfachen (4672 mal gelesen)
JuRo
Mitglied


Sehen Sie sich das Profil von JuRo an!   Senden Sie eine Private Message an JuRo  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für JuRo

Beiträge: 8
Registriert: 08.04.2012

Windows 7 Professional
Solid Edge ST4-MP4
ANSYS 14.0
Prozessor: Intel Core i5-2500K CPU 3.30GHz
Arbeitsspeicher: 16GB

erstellt am: 07. Mai. 2012 14:08    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo zusammen,

ich arbeite gerade im Rahmen meiner Bachelorarbeit zum ersten Mal mit ANSYS. Bin also noch blutiger Anfänger.
Zur Zeit habe ich das Problem, dass die Student-Version nur eine begrenzte Element- bzw. Knotenanzahl unterstützt. Deswegen muss ich mein Modell extrem vereinfachen um für kritische Stellen genug Netzkapazitäten zu haben. In Solid Edge gibt es die Möglichkeit z.B. Bohrungen so zu deklarieren, dass sie unterdrückt werden, sobald die vereinfachte Darstellung angewählt wird. Ist es möglich diese vereinfachte Darstellung der Geometrie in ANSYS Worbench einzulesen? Leider liest er in der Grundeinstellung immer die Entwurfsdarstellung mit allen Bohrungen etc. ein.

Oder gibt es eine ganz andere Möglichkeit Bohrungen, Nuten etc. für die FE-Berechnung direkt in ANSYS zu unterdrücken?

Vielen Dank im Voraus :-)

Viele Grüße
Julian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

fbratschi
Mitglied
Entwicklungsingenieur


Sehen Sie sich das Profil von fbratschi an!   Senden Sie eine Private Message an fbratschi  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für fbratschi

Beiträge: 157
Registriert: 05.04.2005

erstellt am: 07. Mai. 2012 15:54    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für JuRo 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo JoRo

Ich arbeite auch mit SE. Vereinfachte Teile erkennt Ansys nicht. Ich erstelle immer eine Kopie und unterdrücke dann die Bohrungen und modelliere einfacher. Wenn du eine assoziative Geometrie benötigts kannst du im Part eine Teilekopie erstellen und die Bohrungen anschliessend "Füllen"(mit einer Ausprägung).

Wenn du nur ein Einzelteil hast, dann unterdrück einfach die Bohrungen, Radien, Fasen... beim Einlesen in Ansys.

Ansys bietet den Designmodeler. Den finde ich aber unpraktisch.

Grues Frank

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

JuRo
Mitglied


Sehen Sie sich das Profil von JuRo an!   Senden Sie eine Private Message an JuRo  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für JuRo

Beiträge: 8
Registriert: 08.04.2012

Windows 7 Professional
Solid Edge ST4-MP4
ANSYS 14.0
Prozessor: Intel Core i5-2500K CPU 3.30GHz
Arbeitsspeicher: 16GB

erstellt am: 07. Mai. 2012 16:48    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Frank,

vielen Dank für die schnelle Antwort :-)

Leider habe ich eine recht üppige Baugruppe mit zahlreichen Bohrungen und Nuten. Zudem gibt es sicherlich noch einige Designänderungen an dem guten Stück, weshalb ich es vermeiden wollte das ganze zu kopieren. Aber da habe ich dann wohl keine andere Wahl!

Mit dem Desginmodeler habe ich mich auch gerade schon rumgeärgert. Der ist echt nicht so das Gelbe vom Ei.

Wünsche eine schöne Woche :-)

Grüße
Julian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

farahnaz
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Ing.


Sehen Sie sich das Profil von farahnaz an!   Senden Sie eine Private Message an farahnaz  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für farahnaz

Beiträge: 2467
Registriert: 24.04.2007

CAE, FEM, Test, NPD

erstellt am: 07. Mai. 2012 21:20    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für JuRo 10 Unities + Antwort hilfreich

Hi Julian,

ich würde die ganzen kleinen Features, wie Bohre etc., im CAD-System gruppenweise selektieren und anschließend unterdrücken.

Wenn du Workbench benutzt, kannst du noch da 'virtual cells' anwenden, um die klein gebliebenen Flächen zu vereinigen. Dann dürfte es möglich sein, mit kleinere Elementzahl wesentlich bessere Gitter zu erzeugen.

------------------
Grüße, Moe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz