---

AnsysKolbenPleuel.JPG

Hallo zusammen,

ich möchte bei dieser Verbindung gerne die Spannungen um die Bolzenbohrung im Kolben ermitteln. Dabei wird am PLeuel einfach gezogen und der Kolben ist fest eingespannt. Die Kontaktverbindung zwischen Kolben und dem Bolzen soll dabei möglichst real sein.

Welchen Kontakt nehme ich ?

Es kommen bei verschiedenen Kontakten die unterschiedlichsten Ergebnisse heraus.....bzw. die Rechnung wird abgebrochen.

MfG Butters

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

allgemein gesprochen, mit dem Ansatz von Kontaktelementen, muss man nichtlinear und je nach dem reibungsfrei oder mit R. machen.
Aber wenn es um die Dimensionierung der Verbindung geht, würde ich mal mit Verbindungen/Joints modellieren. zB mit zylindrischer Verbindung und die Spannungen nach Schnittgroßen am Gelenk nachträglich bestimmen.

PS: Bin aber auch sehr interessiert wie die Anderen es machen würden  

------------------
Grüße, Moe

[Diese Nachricht wurde von farahnaz am 31. Jan. 2012 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

kleiner Nachtrag....

benutze ansys 12.0..

Ich habe die Gruppe als igs in den DM geladen,  die Bohrung im Kolben und die Flächen des Bolzens habe ich als Kontakt markiert. Muss ich zus. noch Freiheitsgrade einschränken wie CAtia?

Kolben und Pleuel bzw. Bolzen sind aus versch. Materialien. Wenn ich das linear mit "no seperation" rechne, funktioniert das Ganze aber ich meine das Ergebnis ist falsch.

Mit "frictionless" bekomme ich immer eine Fehlermeldung, hier rechnet er nur mit 2 gleichen Materialien?!?

Der Bolzen hat ein Spiel von 0,001 in der Bohrung und kann auf den Kontaktflächen gleiten.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
ohne die Fehlermeldung zu kennen ist eine Ferndiagnose etwas schwer.
Bei nicht linearen Kontakten(frictionless etc.) gibt es verschiedene einstellungen bzw. Vorgehen die die dein Konvergenzverhalten beeinflussen.

Mit folgenden Einstellungen habe ich meistens gute Erfahrungen gemacht:
Formulation: Augmented Lagrange
Update Stiffness: Each Equilibrium Iteration

Desweiteren kann es Sinn machen den Kontakt erstmal zu initialisieren, d.h. mit 2 Load Steps zu arbeiten.
Im ersten Load Step über ein displacement die Kontakte zum Anliegen bringen also das displacement minimal größer Wählen als die Lücke. Im 2. Lastschritt das displacement deaktivieren und die Kraft aufbringen.

Gruß
Malte

------------------
Stell dir vor es geht und keiner kriegts hin!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

PhotoForum.JPG

Hallo,

ich hab jetzt noch mal was anderes versucht und zwar direkt in die Kolbenbohrung eine Bolzenlast zu geben....

...allerdings übernimmt er meine selektierten Flächen nicht, es steht immer "no selection" da.

Muss ich die Bohrung vorher irgendwie als "Bohrung" definieren?

Komisch ist auch, dass wenn ich die feste Einspannung vorher mache, ich die Bolzenlast nicht mehr anwählen kann....

...kann das evtl. was mit der academic-Lizenz zu tun haben?

Zur alten Sache:

Das Spiel habe ich herausgenommen, darauf kommt es mir nicht an, sondern, dass sich die aufgebrachte Last auch wirklich wie eine Bolzenlast verhält.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP