---

Submodell_Radius15.JPG

hallo

Im Rahmen einer Studienarbeit führe ich gerade eine Schweißnahtberchnung mit Ansys WB durch.
Zz modelliere ich gerade im Submodell eine Schweißnaht nach dem Strukturspannungskonzept R=15.
Nun zu meiner Frage   Modelliert man den schroffen Übergang an der Kante der Schweißnaht weg oder lässt man dies so stehen? Wie würdet ihr das machen?

mfg

[Diese Nachricht wurde von fuccce am 17. Feb. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

1. Eine Kehlnaht ist er nach außen gewölbt als nach innen!
2. die Kraftübertragung zwischen zwei verschweißten Objekten findet ausschließlich über die Schweißnähte statt.

------------------
***********************
Gruß

Der Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

laut meinen Unterlagen wird die Kehlnaht mit dem Radius nach Innen verrundet

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

mir ist keine Modellierungsrichtlinie diesbezüglich bekannt. Ich würde einen realistischen Radius modellieren.

Auf
http://www.schmied-engineering.ch/www/diverses/CADFEM%202010%2 0Statischer%20Nachweis%20von%20Schweissnaehten.pdf

steht eine ganz gute Zusammenfassung. Welche Unterlagen nutzt du denn?

Viele Grüße
Markus

[Diese Nachricht wurde von speedforce am 17. Feb. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Kehlnähte können in drei Ausführungen geschweißt werden, konkav, konvex und flach
konvex ist dabei beim Handschweißen von Stahl am einfachsten auszuführen, hat in der Regel beim einlagigen MAG Schweißen einen sehr guten sicheren Einbrand in der Wurzelzone, jedoch Nachteile beim Übergang des Spannungsverlaufs es bilden sich sozusagen zwei Kerben, mit einer Außnahme, beim Eckstoß außen bietet diese Form mit verundeten Ecken quasie Vorteile! Werden ansonsten hohe Anforderungen an die Kerbwirkung gestellt, wird diese Nahtform häufig mechanisch nachgearbeitet und / oder mehrlagig ge******t!

In aller Regel wird versucht die Nahte flach zu schweißen dies erfolgt aus Gesichtspunkten Nahtausehen, Nacharbeit und Material Ökonomie

Konkave Kehlnähte lassen sich einlagig beim MAG-Schweißen eigentlich nur durch pendeln erzeugen, dies führt jedoch bei Einlagiger Schweißung insbesondere unter Mischgas gern zu Bindefehlern im Wurzelbereich.... diese nahtdorm hatte jedoch oft Vorteile in Hinsicht zum Spannungsverlauf

soviel mal zu den Kehlnähten

lg Jens

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

danke für die pdf sieht hilfreich aus.
Benutze auch die Unterlagen von Schmied Engineering die sich so im Internet finden lassen 

mfg

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

SpannungFase.JPG SpannungR15.JPG

so hab jetzt mal die Schweißnaht nach dem Strukturspannungskonzept und dem Kerbspannungskonzept erstellt. Jedoch ist der Spannungsunterschied extrem.
Beim Kerbspannungsmodell mit der Fase und dem Radius1 ist die Spannung fast doppelt so hoch.
Diese sollten sich doch eigentlich nur geringfügig verändern oder?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
ich bin nicht der große Schweißnahtberechnungspapst aber ich werde Dir mal beschreiben wie ich denke dass es sich verhält.

Beim Strukturspannungsprinzip wird die Schweißnaht "vereinfacht" dargestellt (Radius). Im Gegenzug werden die zulässigen Spannungen für die jeweilige Schweißnaht je nach Belastung und Ausführung korregiert (siehe z.B. FAT Werte nach IIW). Die Strukturspannung wird per Extrapolation ermittelt (reduziert den Fehler des zu groben Details).
Beim Kerbspannungsprinzip wird die Schweißnaht genauer modelliert (Ich bin nicht sicher aber ich glaube Dein 1mm Radius müsste mit 10 Elementen unterteilt sein nicht nur mit einem wie bei Dir).
Die hier berechneten Werte können dann mit den tatsächlichen Werkstoffgrenzwerten verglichen werden.

Gruß
Matthias

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ich versuche gerade den Festigkeitsnachweiß für die CAB-Methode zu rechnen. Die plastische Stützahl kann mittels einer Spannungslinearisierung entlang eines vorgebenen Pfades ermittelt werden. Leider geht dies erst ab WB V12 und ich habe nur die V11.
Gibt es noch eine andere Möglichkeit?

mfg

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von fuccce:
Hallo,

ich versuche gerade den Festigkeitsnachweiß für die CAB-Methode zu rechnen. Die plastische Stützahl kann mittels einer Spannungslinearisierung entlang eines vorgebenen Pfades ermittelt werden. Leider geht dies erst ab WB V12 und ich habe nur die V11.
Gibt es noch eine andere Möglichkeit?

mfg

---

Ich weiß nicht ob es Dir weiter hilft: http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum101/HTML/005664.shtml

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

max_Hauptspannung.JPG

Hallo,

hätte nochmal eine Frage zur Ermittlung der Spannungsamplitude für den Ermüdungsfestigkeitsnachweis.
Hab mir jetzt die max Hauptspannung entlange des Schweißnahtübergangs anzeigen lassen. Da ich nur den Belastungsfall (belastet mit Druck und ohne hab) wäre doch die Spannungsamplitude die hälfte der max. Spannung sprich in meinem Bsp. 77,5MPa.
Liege ich da richtig?

mfg

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

für alle die, die Schweißnähte numerisch auslegen wollen/können müssen empfehle ich folgende kostenfreie Lektüre:
http://www.svets.se/download/18.5f70f696125498bca9b800012763/XIII-1823-07+Fatigue+Recommendations.pdf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Der Link funktioniert leider nicht mehr!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP