---

mmm.jpg

Hallo Ansys Profis!

mal eine frage,
meine aufgabe ist einen träger mit materialverhalten mkin zu modellieren und unter erhöhter temperatur bemessen!
dieselebe input file funktioniert mit BISO und BKIN aber mit MKIN gehts leider nicht! das habe ich aus der ERR file rauskopiert wieso er mir nicht rechnen mag!

*** ERROR ***                           CP =     200.688   TIME= 15:39:24
Equivalent plastic strain increment has exceeded the specified limit   
value.  Since the time increment has reached the minimum value, the    
analysis is stopped. 

Auf eure antworte freu ich mich total!

Gruss

[Diese Nachricht wurde von ehsanshams am 15. Jul. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Du solltest bei einer Dehnung von 1 einen letzten Punkt setzen. ANSYS wuenscht sich eine stetig steigende Materialkurve, die ueber den gesamten Bereich definiert wird. Somit also auch ueber den Bereich der Bruchdehnung. Damit rechnet ANSYS dann zumindest schon Mal ein Ergebnis. Ob punktuelles Uebersteigen der Bruchdehnung dann allerdings massgebend wird muss man selber entscheiden.
Hoffe das hilft erstmal. Also erster Versuch noch einen weiteren Punkt definieren bei Dehnung 1 - Spannung x, damit die Kurve stetig steigt.

Gruss Cpt.Klotz

------------------
FE make a good engineer great and a bad one dangerous!

Daniel-Jan Schendel, TU-Dresden, Fakultät Maschinenbau

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Meinst Du damit, dass ein Tangentenmodul von Null (ideal-plastisches Materialverhalten) Probleme verursacht in ANSYS?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Erstmal danke für die antwort,

Eine sache versteh ich aber nicht ,wenn ich die bruchdehnung (Bruchdehnung = 0,2) noch da als punkt definier mit einer spannung von 0 N/mm² ist dann die kurve nicht mehr steigend!! die kurve fällt doch bis zur bruchdehnung!

ich probier s einfach morgen mit der bruchdehnung!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die Kurve darf am Ende nicht abfallen. In der Regel nehme ich die Steigung zwischen den beiden letzten durch die Materialprobe erzeugten Punkte und verlaenger diese. Beziehungsweise sollte man die Steigung ein  bisschen verringern. Je nachdem wie die Kurve verlaeuft. Aehnlich wie eine Trendlinie. Null oder negativ darf die Steigung nicht sein. Im Grunde ist die genaue Steigung nicht so wichtig, so lange sie nicht zu hoch gewaehlt ist. Bei einer zu hohen Steigung bildet sich die Stelle der Bruchdehnung kaum noch aus und die Spannungen verlagern sich in die umliegenden Gebiete. Dadurch wird es schwerer zu beurteilen, ob das Bauteil an der Stelle versagt.

Gruss

Cpt.Klotz

------------------
FE make a good engineer great and a bad one dangerous!

Daniel-Jan Schendel, TU-Dresden, Fakultät Maschinenbau

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zur Problematik der ideal-plastischen Berechnung. Sowas sollte eigentlich immer ueber "bkin" oder "biso" gemacht werden. Mulilineare Kennlinien sind dafuer eigentlich nicht geeignet. Ich habe aber die Erfahrung gemacht, dass bei ideal-plastischen Berechnungen keine sinnvollen Ergebnisse zu erwarten sind. Wenn ueberhaupt nur dann, wenn sehr wenige Bereiche betroffen sind und diese auch nur sehr leicht Plastifizieren werden. Wenn man Daten aus Materialproben hat sind diese in jedem Fall sehr viel besser.

Nochmal Gruss

Cpt.Klotz

------------------
FE make a good engineer great and a bad one dangerous!

Daniel-Jan Schendel, TU-Dresden, Fakultät Maschinenbau

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

Danke für die Antwort erstmal,

Leider klappts immer noch nicht , ich habe jetzt meine Kurve für T=20°C geänder so dass an keiner Stelle der Kurve die Steigung Null wird,aber die Fehlermeldung habe ich immernoch!!!(Die plastische Vergleichsdehnung sei überschritten)

Hast du vlt noch iene Idee woran es liegen könnte?

Danke im Voraus!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

die Kurven muessten den wahren Spannungs/Dehnungsverlauf darstellen.

Sonst tritt ab einer bestimmten Kraft (entsprechend der vorgegebenen Kurve) auch fuer nur kleine Krafterhoehung eine sehr grosse Dehnung ein wenn die Materialkurve entsprechend flach verlaeuft.

Daher die Meldung: die Dehnung, durch Erhoehung der Kraft im letzten Rechenschritt erzeugt, ist groesser als die pro Substep festgelegte zul. Dehnungszunahme.

Also entweder die Kraft zuruecknehmen, evtl. Einstellung zul. Dehnung je Substep erhoehen (fuer Rechnung ohne konkrete Aussagekraft, ausser ggf zu Demozwecken) ODER korrekte Materialkurven eingeben, korrekte Geometrie, Randbedingungen und Krafte ansetzen.

------------------
Gruesse,
Frank Exius
IFE Deutschland  www.ife-ansys.de
Mo-Fr 9:00-18:00 Uhr durchgaengig

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo ife

"Also entweder die Kraft zuruecknehmen, evtl. Einstellung zul. Dehnung je Substep erhoehen"

Wird dann nicht normalerweise eine automatische Bisektion durchgeführt bei autots,on , wenn die voreingestellten Materialkennwerte erreicht bzw.überschritten werden?
MfG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

So endlich hats geklappt,

Ich hab jetzt zar statt MKIN ,KINH gewählt, aber bei einer Dehnung von 20% eine Spannug größer als meine Streckgrenze gesetzt,und die Fehlmermeldung kriege ich jetzt nicht mehr!

Danke für die Tipps,

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP