Forum:EPLAN Electric P8
Thema:Norm 81346
Möchten Sie sich registrieren?
Wer darf antworten? Registrierte Benutzer können Beiträge verfassen.
Hinweise zur Registrierung Sie müssen registriert sein, um Beiträge oder Antworten auf Beiträge schreiben zu können.
Ihr Benutzername:
Ihr Kennwort:   Kennwort vergessen?
Anhang:    Datei(en) anhängen  <?>   Anhänge verwalten  <?>
Grafik für den Beitrag:                                                
                                                       
Ihre Antwort:

Fachbegriff
URL
Email
Fett
Kursiv
Durchgestr.
Liste
*
Bild
Zitat
Code

*HTML ist AUS
*UBB-Code ist AN
Smilies Legende
Netiquette

10 20 40

Optionen Smilies in diesem Beitrag deaktivieren.
Signatur anfügen: die Sie bei den Voreinstellungen angegeben haben.

Wenn Sie bereits registriert sind, aber Ihr Kennwort vergessen haben, klicken Sie bitte hier.

Bitte drücken Sie nicht mehrfach auf "Antwort speichern".

*Ist HTML- und/oder UBB-Code aktiviert, dann können Sie HTML und/oder UBB Code in Ihrem Beitrag verwenden.

T H E M A     A N S E H E N
piau1111

Beiträge: 5 / 0

Hallo,

ich hätte eine Frage an die Allgemeinheit zur Betriebsmittelkennzeichnung nach EN81346.

Diese Norm gibt es jetzt schon seit längeren. Jedoch sehe ich mir so einige Schaltpläne an - so wird sie kaum angewandt.

Diese Norm gibt Hauptklasse sowie Unterklasse an z.B. Leistungsschütz hier wäre nur nach Hauptklasse Q und nach Haupt-/Unterklasse QA.

Zeichnet ihr eure Pläne nach Haupt-/Unterklasse oder nur nach Hauptklasse also klassisch??  Wie sind eure Meinungen dazu?

jana1982

Beiträge: 41 / 0

Eplan P8 2.8

Bei uns ist es unterschiedlich, meist gibt es vom Ag Musterpläne
django

Beiträge: 2490 / 10

EPLAN 3.33
EPLAN 5.xx
P8 1.9.6
P8 1.9.10
P8 1.9.11
P8 2.0.9
alle Prof.

Diese Norm ist nicht bindend soviel ich weis. Deshalb macht das fast jeder wie er will. Ich mache das zu 99% mit nur einem Buchstaben und nach eben dieser Norm. Sehe aber noch viele andere Pläne mit "alten" BMK´s.
Inematov

Beiträge: 137 / 0

Electric P8 Prof.
2.7.3 HF4

Zitat:
Original erstellt von django:
Diese Norm ist nicht bindend soviel ich weis.

Genau so ist es.

Da wir bei uns pro Strukturbeschreibung nicht dutzende Komponenten mit dem gleichen Anfangsbuchstaben haben, nutzen wir auch nur den 1.
Der 2. ist gemäss Norm nur optional, wärst du also immernoch konform 

eCAT

Beiträge: 180 / 0

Windows 7 Enterp. SP1 64bit
EPLAN 2.7 HF6
EPLAN 2.4 HF4
EPLAN 2.2 HF1
EPLAN 5.70.4

Klassisch, in Anlehnung an die Norm, wo es mit dem historisch gewachsenen zusammenpasst.
Teilweise aber auch mit Unterklasse, z.B. bei -U, -W und -X, damit man z.B. Sammelschienen und Kabel nicht beide mit -W bezeichnet.

------------------
Dem Ingeniör ist nix zu schwör!

Straight-Potter

Beiträge: 592 / 0

EPLAN Plattform 2.7
API
EEC Prof
EEC One

Aktuell gibt es eine Neuauflage (Edition 2.0 // 2019-06) der Norm. Nun werden drei Kennbuchstaben "gefordert"...

------------------
Wenn wir bedenken, dass wir alle verrückt
sind, ist das Leben erklärt.

winnman

Beiträge: 38 / 0

Wo steh dass jeder Plan in dieser Norm erstellt werden muss?

So wie ich das sehe gibt es x Normen dafür.

Der Kunde kann auswählen ober nach der Norm xy erstellte Pläne haben will.

ist nichts spezielles gefordert kann der Ersteller selber wählen wie er die Stromlaufpläne erstellt.

für unseren Bereich hat sich ein Muster nach:

= Anlage
+ Ort
- Seite/Kennbuchstabe/Laufende Nummerierung
als sehr Sinnvoll ergeben.

------------------
Strom funktioniert nur mit Rauch / Bewies: Tritt Rauch aus, funktioniert auch die Baugruppe nicht mehr

django

Beiträge: 2490 / 10

EPLAN 3.33
EPLAN 5.xx
P8 1.9.6
P8 1.9.10
P8 1.9.11
P8 2.0.9
alle Prof.

Zitat:
Original erstellt von winnman:
Wo steh dass jeder Plan in dieser Norm erstellt werden muss?

So wie ich das sehe gibt es x Normen dafür.

Der Kunde kann auswählen ober nach der Norm xy erstellte Pläne haben will.

ist nichts spezielles gefordert kann der Ersteller selber wählen wie er die Stromlaufpläne erstellt.

für unseren Bereich hat sich ein Muster nach:

= Anlage
+ Ort
- Seite/Kennbuchstabe/Laufende Nummerierung
als sehr Sinnvoll ergeben.



Das machen sehr viele Firmen fast genauso. Minimale Abweichungen aber das war es auch schon. Alle Automobilisten haben Vorschriften das es einem "schlecht" wird. Wenn man sie mal verstanden hat sind sie wieder einfach. Woher die ihre Vorschriften ist ja auch klar. Dort wird viel von EPLAN aus mitgewirkt oder empfohlen. Es gibt natürlich auch schlechte Beispiele (z.B. Porsche Leipzig). Wer sich das ausgedacht hat, hat scheinbar noch nie einen Schaltplan gezeichnet und einen Schaltschrank verdrahtet.....